Запрет на въезд: все дела
Все дела исследования «Как отменяют запреты на въезд»: 3 247 дел 263 судов из 69 регионов, в которых суд встал на сторону иностранца: в 2 738 запрет снят полностью, в 384 — частично, в 125 дело вернули на новое рассмотрение. Номер дела — ссылка на карточку на сайте суда: можно открыть и убедиться.
- 3 247дел в пользу иностранца
- 263суда
- 69регионов
Поиск по делам
Нашлось 2 738 дел
Бессрочная нежелательность противоречит закону и избыточно вмешивается в семейную жизнь; основание для запрета отпало после снятия судимости.
Ядринский районный суд Чувашской Республики · 23.12.2021 · дело № 2а-430/2021 ↗
Запрет противоречит вмешательство несоразмерно личной и семейной жизни истца, он состоит в браке с гражданкой РФ, проживает и ведёт хозяйство в РФ.
Павловский городской суд Нижегородской области · 22.12.2021 · дело № 2а-1467/2021 ↗
Суд признал запрет на въезд несоразмерным, учитывая наличие семьи — супруги и ребенка — граждан РФ, длительное проживание и социальные связи истца в России.
Александровский городской суд Владимирской области · 21.12.2021 · дело № 2а-2023/2021 ↗
Запрет на въезд не мотивирован крайней необходимостью, вмешательство не пропорционально с учётом длительного проживания, официальной работы, семьи — граждан РФ и не тяжести правонарушений.
Советский районный суд г. Томска · 21.12.2021 · дело № 2а-4245/2021 ↗
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · 21.12.2021 · дело № 33а-8042/2021 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд по пп. 4 ст. 26 ФЗ-114 признан несоразмерным — у иностранца прочные семейные и социальные связи, малозначительные правонарушения не оправдывают такого ограничения.
Советский районный суд г. Томска · 20.12.2021 · дело № 2а-4244/2021 ↗
Пермский краевой суд · 20.12.2021 · дело № 33а-11887/2021 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд несоразмерно вмешивается в семейную жизнь; к тому же одно решение вынесено в отношении несуществующего человека.
Королёвский городской суд Московской области · 16.12.2021 · дело № 2а-3729/2021 ↗
Решение по пп. 4 ст. 26 формально правильно, но несоразмерно: истец социально адаптирован, работает, имеет недвижимость, нарушения малозначительны; нарушен баланс.
Советский районный суд г. Томска · 15.12.2021 · дело № 2а-3739/2021 ↗
Московский городской суд · 15.12.2021 · дело № 33а-6121/2021 ↗ · на сайте →
Запрет на 5 лет чрезмерно ограничивает права на уважение личной и семейной жизни, не соответствует тяжести нарушения, меры несоразмерны и приняты с нарушением срока.
Ленинский районный суд Тульской области · 14.12.2021 · дело № 2а-2110/2021 ↗
Решение о неразрешении въезда не соразмерно: иностранцу дважды назначены незначительные штрафы, он много лет работает в РФ, платит налоги, зарабатывает для семьи.
Советский районный суд г. Томска · 14.12.2021 · дело № 2а-4040/2021 ↗
Запрет на въезд из-за нарушений ПДД несоразмерен и нарушает право истца на уважение семейной жизни, учитывая длительное проживание, детей и супругу-гражданку РФ.
Кировский районный суд города Санкт-Петербурга · 14.12.2021 · дело № 2а-4067/2021 ↗
Формальное основание для запрета въезда — неоднократные нарушения ПДД, не повлекшие тяжких последствий; баланс интересов в пользу права иностранца на обучение.
Советский районный суд г. Томска · 14.12.2021 · дело № 2а-4204/2021 ↗
Верховный Суд Республики Дагестан · 14.12.2021 · дело № 33а-7970/2021 ↗ · на сайте →
Верховный Суд Республики Карелия · 13.12.2021 · дело № 33а-3969/2021 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд отменён, т.к. у истца есть семья в РФ, а вмешательство в личную и семейную жизнь несоразмерно последствиям миграционного нарушения.
Балашихинский городской суд Московской области · 08.12.2021 · дело № 2а-8337/2021 ↗
Районный суд признал решение ОМВД о неразрешении въезда незаконным; основание не раскрыто.
Московский городской суд · 07.12.2021 · дело № 33а-2477/2022 ↗
Жалоба органа отклонена: решение ограничило право на личную жизнь при тесных связях с РФ (дети).
Московский городской суд · 07.12.2021 · дело № 33а-5964/2021 ↗ · на сайте →
Формальные основания были, но ограничение непропорционально при близких родственниках и отсутствии угрозы порядку.
Пушкинский городской суд Московской области · 06.12.2021 · дело № 2а-5363/2021 ↗
Запрет на въезд несоразмерен, так как у иностранца семья в РФ, длительное проживание, все штрафы уплачены и сообщалось о рождении ребёнка, связь с Арменией утрачена.
Подольский городской суд Московской области · 02.12.2021 · дело № 2а-5956/2021 ↗
Решение о неразрешении въезда формально обосновано, но не учитывает длительное проживание, семью и несерьезность правонарушений, поэтому признано несоразмерным вмешательством.
Кировский районный суд г. Томска · 01.12.2021 · дело № 2а-2470/2021 ↗
Ограничение въезда нарушает право на уважение семейной жизни, поскольку истец долго проживает в РФ с семьёй, а запрет основан только на мелких ПДД-нарушениях.
Клинский городской суд Московской области · 29.11.2021 · дело № 2а-2911/2021 ↗
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 29.11.2021 · дело № 33а-2685/2021 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд нарушает право на семейную жизнь, поскольку у заявителя в РФ проживает жена и дочь — граждане России, а МВД не обосновало крайней необходимости вмешательства.
Центральный районный суд г. Челябинска · 26.11.2021 · дело № 2а-7919/2021 ↗
Томский областной суд · 26.11.2021 · дело № 33а-3692/2021 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд по пп. 14 ст. 27 ФЗ-114 отменён, так как является несоразмерным вмешательством в семейную жизнь с женой и детьми-гражданами РФ; суд обязал учитывать баланс интересов.
Коломенский городской суд Московской области · 25.11.2021 · дело № 2а-3431/2021 ↗
Московский городской суд · 25.11.2021 · дело № 33а-4604/2021 ↗ · на сайте →
Запрет въезда несоразмерно вмешивается в личную и семейную жизнь истца с гражданкой РФ и не обусловлен серьезной общественной необходимостью.
Королёвский городской суд Московской области · 24.11.2021 · дело № 2а-3752/2021 ↗
Запрет на въезд отменён как несоразмерный, создающий чрезмерное вмешательство в семейную жизнь иностранки, супруг которой — гражданин РФ, а причина нарушения срока — болезнь и беременность.
Красногорский городской суд Московской области · 24.11.2021 · дело № 2а-8210/2021 ↗
Похожая ситуация?
Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.
Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.