Запрет на въезд: все дела
Все дела исследования «Как отменяют запреты на въезд»: 3 247 дел 263 судов из 69 регионов, в которых суд встал на сторону иностранца: в 2 738 запрет снят полностью, в 384 — частично, в 125 дело вернули на новое рассмотрение. Номер дела — ссылка на карточку на сайте суда: можно открыть и убедиться.
- 3 247дел в пользу иностранца
- 263суда
- 69регионов
Поиск по делам
Московский городской суд · 09.06.2022 · дело № 33а-3059/2022 ↗ · на сайте →
Наличие семьи — супруга и ребёнка, граждан РФ, делает запрет на въезд несоразмерным и нарушающим права заявителя.
Люберецкий городской суд Московской области · 07.06.2022 · дело № 2а-5499/2022 ↗
Апелляция оставила в силе отмену: решение принято при действии Указа № 364 (запрет решений в отношении находящихся в РФ); патенты, работа, ребёнок-гражданин РФ.
Московский городской суд · 07.06.2022 · дело № 33а-2951/2022 ↗
Верховный Суд Республики Дагестан · 07.06.2022 · дело № 33а-4339/2022 ↗ · на сайте →
Верховный Суд Республики Татарстан · 07.06.2022 · дело № 33а-7667/2022 ↗ · на сайте →
Запрет вмешивается в семейную жизнь: брак с гражданкой РФ, законное проживание; орган не обосновал необходимость.
Коломенский городской суд Московской области · 06.06.2022 · дело № 2а-1444/2022 ↗
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 06.06.2022 · дело № 33а-1466/2022 ↗ · на сайте →
Московский городской суд · 03.06.2022 · дело № 33а-2881/2022 ↗ · на сайте →
Суд признал запрет на въезд несоразмерным и незаконным, учитывая длительное проживание, наличие семьи и детей — граждан РФ, и невысокую общественную опасность нарушений.
Советский районный суд г. Томска · 02.06.2022 · дело № 2а-1912/2022 ↗
Суд сократил срок запрета до 08.07.2024, поскольку три года исчисляются с даты вступления в силу последнего постановления по КоАП.Частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области · 02.06.2022 · дело № 2а-2119/2022 ↗
Миграционный орган обязан оценивать обстоятельства семьи; запрет на въезд сыну гражданина РФ без учета этих обстоятельств непропорционален и незаконен.
Каширский городской суд Московской области · 02.06.2022 · дело № 2а-771/2022 ↗
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 02.06.2022 · дело № 33а-1345/2022 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд не соразмерен: иностранец более 6 лет в РФ, женат на гражданке РФ, привлекался только за неопасные правонарушения (ПДД), хорошо характеризуется.
Советский районный суд г. Томска · 01.06.2022 · дело № 2а-1910/2022 ↗
Постановления по правонарушениям оформлены за одно событие; долгий легальный стаж проживания, формальный запрет нарушает принцип соразмерности.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 31.05.2022 · дело № 2а-1438/2022 ↗
Само по себе неоднократное привлечение к административной ответственности не является безусловным основанием запрета на въезд — должны учитываться семейные и иные существенные обстоятельства.
Советский районный суд г. Томска · 31.05.2022 · дело № 2а-1930/2022 ↗
Суд признал, что исполнение решения о неразрешении въезда до окончания разбирательства лишает иностранца возможности лично защитить свои права в суде.
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · 31.05.2022 · дело № 33а-3347/2022 ↗
Суд отменил запрет на въезд, указав на несоразмерность меры при наличии у иностранца работы, семьи (родная сестра — гражданка РФ), легального дохода и длительного проживания.
Советский районный суд г. Томска · 30.05.2022 · дело № 2а-1899/2022 ↗
Апелляция оставила в силе отмену: чрезмерное ограничение права на частную жизнь, несоразмерно тяжести правонарушений; жил с 2018 г.
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 30.05.2022 · дело № 33а-1308/2022 ↗
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 30.05.2022 · дело № 33а-1344/2022 ↗ · на сайте →
Никулинский районный суд г. Москвы · 27.05.2022 · дело № 02а-0413/2022 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд и сокращение срока пребывания несоразмерны из-за многолетней жизни, работы, семьи с гражданкой и детьми-гражданами РФ, несмотря на административные правонарушения.
Советский районный суд г. Томска · 27.05.2022 · дело № 2а-1890/2022 ↗
Запрет въезда нарушает право на семейную жизнь: заявительница — мать ребёнка-гражданина РФ; не учтены COVID-ограничения, из-за которых она не могла вовремя выехать.
Люберецкий городской суд Московской области · 26.05.2022 · дело № 2а-3216/2022 ↗
Апелляция отменила отказ первой инстанции из-за процессуальных нарушений и направила дело на новое рассмотрение.Новое рассмотрение
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 26.05.2022 · дело № 33а-1203/2022 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд несоразмерно вмешивается в семейную жизнь, поскольку иностранец состоит в браке с гражданкой РФ и имеет с ней общего ребенка.Частично
Королёвский городской суд Московской области · 25.05.2022 · дело № 2а-1518/2022 ↗
Запрет на въезд формально основан на неоднократности штрафов, но несоразмерен и не учитывает длительное проживание, работу, семью в РФ и малозначительность нарушений ПДД.
Советский районный суд г. Томска · 25.05.2022 · дело № 2а-1607/2022 ↗
Решение по пп. 4 ст. 26 формально верно, но непропорционально: 12 лет в РФ, работа, налоги, семья, малозначительные правонарушения, решение принято через 7 месяцев после последнего из них.
Советский районный суд г. Томска · 25.05.2022 · дело № 2а-1882/2022 ↗
Неразрешение въезда нарушает право на семейную жизнь, поскольку иностранец длительно живёт в России с семьёй, владеет жильём, других нарушений не совершал.
Кировский районный суд г. Саратова · 25.05.2022 · дело № 2а-2899/2022 ↗
Запрет отменён: о нём не уведомили, срок на иск не пропущен; также сослались на ограничения на принятие решений в период моратория.
Шатурский городской суд Московской области · 25.05.2022 · дело № 2а-748/2022 ↗
Московский городской суд · 25.05.2022 · дело № 33а-2658/2022 ↗ · на сайте →
Жалоба ГУ МВД отклонена: устойчивые связи, жена и несовершеннолетние дети - граждане РФ.
Московский городской суд · 25.05.2022 · дело № 33а-2748/2022 ↗ · на сайте →
Похожая ситуация?
Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.
Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.