Запрет на въезд: все дела
Все дела исследования «Как отменяют запреты на въезд»: 3 247 дел 263 судов из 69 регионов, в которых суд встал на сторону иностранца: в 2 738 запрет снят полностью, в 384 — частично, в 125 дело вернули на новое рассмотрение. Номер дела — ссылка на карточку на сайте суда: можно открыть и убедиться.
- 3 247дел в пользу иностранца
- 263суда
- 69регионов
Поиск по делам
Запрет по пп. 4 ст. 26 законен, но срок до 01.03.2023 незаконен: данные «Мигрант-1» противоречивы, учтены лишь доказанные постановления, срок — до 29.12.2021.Частично
Хабаровский краевой суд · 25.05.2022 · дело № 33а-3130/2022 ↗
Штраф был уплачен до издания запрета, к тому же у иностранца российская семья и длительное проживание; решение о запрете въезда незаконно.
Электростальский городской суд Московской области · 24.05.2022 · дело № 2а-1871/2022 ↗
Запрет на въезд из-за двух административных штрафов несоразмерен; истец давно живёт в РФ, имеет семью, жильё, уплачивает налоги, нарушений высокой тяжести не совершал.
Советский районный суд г. Томска · 24.05.2022 · дело № 2а-1883/2022 ↗
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · 24.05.2022 · дело № 33а-3103/2022 ↗ · на сайте →
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · 24.05.2022 · дело № 33а-3127/2022 ↗ · на сайте →
Гагаринский районный суд г. Москвы · 23.05.2022 · дело № 02а-0573/2022 ↗ · на сайте →
Ограничение права на въезд несоразмерно вмешивается в семейную жизнь иностранца, состоящего в браке с гражданкой РФ и имеющего дом, работу и близких родственников в России.
Порховский районный суд Псковской области · 23.05.2022 · дело № 2а-150/2022 ↗
Апелляция отменила отказ первой инстанции из-за непривлечения ОМВД к участию и вернула дело.Новое рассмотрение
Московский городской суд · 23.05.2022 · дело № 33а-2629/2022 ↗
Фактические обстоятельства (длительное проживание, учеба, работа, положительная характеристика) делают запрет несоразмерным и непропорциональным тяжести нарушений.
Кировский районный суд г. Томска · 20.05.2022 · дело № 2а-1196/2022 ↗
Запрет на въезд при формальном нарушении сроков пребывания не оправдан, если нарушает право на семейную жизнь с гражданами РФ, в том числе малолетними детьми.
Приозерский городской суд Ленинградской области · 20.05.2022 · дело № 2а-684/2022 ↗
Запрет на въезд из-за административных правонарушений отменён: длительное проживание, обучение, работа и социальные связи в РФ делают вмешательство несоразмерным.
Советский районный суд г. Томска · 19.05.2022 · дело № 2а-1820/2022 ↗
Никулинский районный суд г. Москвы · 18.05.2022 · дело № 02а-0350/2022 ↗ · на сайте →
Решение о неразрешении въезда вынесено во время действия COVID-моратория, поэтому основание для аннулирования РВП отсутствует.
Окуловский районный суд Новгородской области · 17.05.2022 · дело № 2а-307/2022 ↗
Московский городской суд · 17.05.2022 · дело № 33а-2493/2022 ↗ · на сайте →
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · 17.05.2022 · дело № 33а-3102/2022 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд формален и избыточен: есть семья-граждане РФ, дети; орган не доказал крайней необходимости вмешательства в семейную жизнь.
Киришский городской суд Ленинградской области · 13.05.2022 · дело № 2а-549/2022 ↗
Московский городской суд · 13.05.2022 · дело № 33а-2376/2022 ↗ · на сайте →
Московский городской суд · 13.05.2022 · дело № 33а-2377/2022 ↗ · на сайте →
Московский городской суд · 13.05.2022 · дело № 33а-2378/2022 ↗ · на сайте →
Ребёнок обучается в российской школе; апелляция ОМВД отклонена.
Московский городской суд · 13.05.2022 · дело № 33а-2440/2022 ↗ · на сайте →
Решение о запрете въезда признано несоразмерным, поскольку не учтены интересы семьи и длительное проживание; отсутствуют крайние основания для вмешательства в семейную жизнь.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 12.05.2022 · дело № 2а-1299/2022 ↗
Запрет на въезд признаётся несоразмерным вмешательством в семейную жизнь при наличии супруга и детей в РФ, несмотря на формальное основание по сроку пребывания.
Орехово-Зуевский городской суд Московской области · 12.05.2022 · дело № 2а-1506/2022 ↗
Суд признал решение о неразрешении въезда несоразмерным и несбалансированным, учитывая семью, длительное легальное пребывание, работу и низкую тяжесть нарушений.
Советский районный суд г. Томска · 12.05.2022 · дело № 2а-1789/2022 ↗
Запрет по пп. 4 ст. 26 формально правомерен, но несоразмерен двум мелким нарушениям ПДД при учёбе на бюджете и более чем пятилетнем проживании в России, поэтому нарушает право на уважение частной и семейной жизни.
Советский районный суд г. Томска · 12.05.2022 · дело № 2а-1790/2022 ↗
Решение о запрете на въезд непропорционально нарушило право на уважение личной и семейной жизни истца, состоящего в браке с гражданкой РФ.Частично
Ногинский городской суд Московской области · 12.05.2022 · дело № 2а-2886/2022 ↗
Запрет на въезд иностранке, супруга которой — гражданин РФ и проживает в России, несоразмерно вмешивается в семейную жизнь и подлежит отмене.
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области · 12.05.2022 · дело № 2а-629/2022 ↗
Верховный Суд Республики Дагестан · 12.05.2022 · дело № 33а-3656/2022 ↗ · на сайте →
Мера в виде запрета на 3 года несоразмерна цели; затрагивает интересы заявительницы и её семьи.
Егорьевский городской суд Московской области · 11.05.2022 · дело № 2а-1035/2022 ↗
Решение по пп. 4 ст. 26 ФЗ-114 формально правильно, но непропорционально: правонарушения малозначительны, истец 13 лет живёт в России с семьёй и работает, а решение вынесено через 11 месяцев после последнего нарушения.
Советский районный суд г. Томска · 11.05.2022 · дело № 2а-1712/2022 ↗
Запрет на въезд формально законен, но несоразмерен тяжести нарушений и вмешиваетcя в семейную жизнь, учитывая длительное проживание, работу, уплату налогов и интеграцию.
Советский районный суд г. Томска · 11.05.2022 · дело № 2а-1747/2022 ↗
Похожая ситуация?
Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.
Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.