Запрет на въезд: все дела
Все дела исследования «Как отменяют запреты на въезд»: 3 247 дел 263 судов из 69 регионов, в которых суд встал на сторону иностранца: в 2 738 запрет снят полностью, в 384 — частично, в 125 дело вернули на новое рассмотрение. Номер дела — ссылка на карточку на сайте суда: можно открыть и убедиться.
- 3 247дел в пользу иностранца
- 263суда
- 69регионов
Поиск по делам
Нашлось 2 738 дел
Чертановский районный суд г. Москвы · 02.12.2022 · дело № 02а-1100/2022 ↗ · на сайте →
Запрет несоразмерен: штрафы уплачены, истец работает по патенту, платит налоги, давно в России, проживает с семьёй; формальный подход к неоднократности недопустим.
Томский районный суд Томской области · 02.12.2022 · дело № 2а-2306/2022 ↗
Орган не учёл обстоятельства личной и семейной жизни; доказательств угрозы интересам РФ нет, запрет необоснован и несоразмерен.
Люберецкий городской суд Московской области · 01.12.2022 · дело № 2а-10256/2022 ↗
Запрет на въезд несоразмерно ограничивает право на семейную жизнь, так как иностранец состоит в браке с гражданином РФ и длительно проживает с ним в России.
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики · 01.12.2022 · дело № 2а-3873/2022 ↗
Суд отменил запрет на въезд ввиду длительного проживания, официальной работы, собственности и несоразмерности ограничения по отношению к совершённым ПДД-правонарушениям.
Гатчинский городской суд Ленинградской области · 01.12.2022 · дело № 2а-5213/2022 ↗
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 01.12.2022 · дело № 33а-3107/2022 ↗ · на сайте →
Владимирский областной суд · 01.12.2022 · дело № 33а-4375/2022 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд несоразмерен, учтены брак с гражданкой РФ, беременность жены, длительное и законопослушное пребывание и работа в РФ.
Советский районный суд г. Томска · 30.11.2022 · дело № 2а-2725/2022 ↗
Запрет на въезд непропорционален, так как у истца длительное проживание, работа, социальные и личные связи в РФ; баланс интересов нарушен, мера несоразмерна нарушениям.
Советский районный суд г. Томска · 30.11.2022 · дело № 2а-3942/2022 ↗
Запрет на въезд несоразмерно вмешивается в семейную жизнь с гражданкой РФ и несовершеннолетним ребёнком; нарушений, свидетельствующих о крайнем неуважении к закону, иностранец не совершал.
Московский районный суд города Санкт-Петербурга · 30.11.2022 · дело № 2а-8129/2022 ↗
Курганский областной суд · 30.11.2022 · дело № 33а-3071/2022 ↗ · на сайте →
Московский областной суд · 30.11.2022 · дело № 33а-38929/2022 ↗ · на сайте →
Суд отменил запрет на въезд, признав вмешательство чрезмерным из-за семьи в РФ и длительного проживания, несмотря на использование поддельного документа.
Калужский районный суд Калужской области · 29.11.2022 · дело № 2а-9727/2022 ↗
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · 29.11.2022 · дело № 33а-7958/2022 ↗ · на сайте →
Черёмушкинский районный суд г. Москвы · 28.11.2022 · дело № 02а-1088/2022 ↗ · на сайте →
Перовский районный суд г. Москвы · 25.11.2022 · дело № 02а-0659/2022 ↗ · на сайте →
Московский городской суд · 25.11.2022 · дело № 33а-6784/2022 ↗ · на сайте →
Решение о запрете на въезд отменено как несоразмерное, учитывая длительное проживание, супруг-гражданин РФ, дети и отсутствие грубых нарушений.
Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга · 24.11.2022 · дело № 2а-5011/2022 ↗
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 24.11.2022 · дело № 33а-3009/2022 ↗ · на сайте →
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 24.11.2022 · дело № 33а-3110/2022 ↗ · на сайте →
Вологодский областной суд · 24.11.2022 · дело № 33а-5159/2022 ↗ · на сайте →
Московский областной суд · 23.11.2022 · дело № 33а-37790/2022 ↗ · на сайте →
Московский областной суд · 23.11.2022 · дело № 33а-38143/2022 ↗ · на сайте →
Два постановления по ч. 1 ст. 18.8 КоАП, вынесенные в течение одного часа в один день, не образуют неоднократности; запрет несоразмерен тяжести правонарушений и чрезмерно ограничивает право на частную жизнь.
Верховный Суд Республики Татарстан · 22.11.2022 · дело № 33а-16725/2022 ↗
Московский областной суд · 21.11.2022 · дело № 33а-37488/2022 ↗ · на сайте →
Решение отменено: нет необходимости защиты здоровья населения, супруга и ребёнок — граждане РФ.
Останкинский районный суд г. Москвы · 18.11.2022 · дело № 02а-1058/2022 ↗ · на сайте →
Решение об аннулировании ВНЖ несоразмерно вмешивается в личную и семейную жизнь, истец долго проживал в РФ, учился, отец — гражданин РФ.
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 18.11.2022 · дело № 2а-748/2022 ↗
Томский областной суд · 18.11.2022 · дело № 33а-3706/2022 ↗ · на сайте →
Томский областной суд · 18.11.2022 · дело № 33а-3774/2022 ↗ · на сайте →
Томский областной суд · 18.11.2022 · дело № 33а-3821/2022 ↗ · на сайте →
Похожая ситуация?
Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.
Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.