Запрет на въезд: все дела

Все дела исследования «Как отменяют запреты на въезд»: 3 247 дел 263 судов из 69 регионов, в которых суд встал на сторону иностранца: в 2 738 запрет снят полностью, в 384 — частично, в 125 дело вернули на новое рассмотрение. Номер дела — ссылка на карточку на сайте суда: можно открыть и убедиться.

3 247дел в пользу иностранца
263суда
69регионов

Поиск по делам

Нашлось 2 738 дел

Суд отменил запрет на въезд, сочтя, что наличие супруга-гражданина РФ должно учитываться, а срок обращения в суд считается с реального уведомления о запрете.
Верховный Суд Республики Дагестан · 11.08.2022 · дело № 33а-6012/2022 ↗
Суд признал запрет на въезд несоразмерным: правонарушения совершены одномоментно, истец более 10 лет живёт и работает в РФ, отрицательных последствий не наступило.
Кировский районный суд г. Томска · 10.08.2022 · дело № 2а-1923/2022 ↗
Запрет отменён: супруга и дочь — граждане РФ, нарушения не показывают неуважения к закону.
Гагаринский районный суд г. Москвы · 09.08.2022 · дело № 02а-0637/2022 ↗ · на сайте →
Два проступка за весь период — не пренебрежение законом; запрет чрезмерен.
Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга · 09.08.2022 · дело № 2а-5003/2022 ↗
Решение первой инстанции в пользу истца оставлено: проживает с 1994 г. с матерью и сестрой, правонарушения не означают угрозы.
Московский городской суд · 09.08.2022 · дело № 33а-4290/2022 ↗
Решение отменено: нет угрозы общественному порядку, мера не необходима (истец ссылался на Указ № 364); срок на иск восстановлен, так как не доказано вручение решения
Гагаринский районный суд г. Москвы · 08.08.2022 · дело № 02а-0677/2022 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд из-за двух административных правонарушений несоразмерен, учитывая наличие брака с гражданкой РФ и обучение в российском вузе.
Невский районный суд города Санкт-Петербурга · 08.08.2022 · дело № 2а-7769/2022 ↗
Запрет отменён: супруга, дети и внук в РФ, земельный участок; отказ нарушил бы баланс интересов.
Гагаринский районный суд г. Москвы · 04.08.2022 · дело № 02а-0668/2022 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд нарушает право на семейную жизнь, поскольку истица состоит в фактических брачных отношениях с гражданином РФ и имеет совместного несовершеннолетнего ребёнка — гражданина РФ.
Шатурский городской суд Московской области · 04.08.2022 · дело № 2а-1170/2022 ↗
Ограничение въезда не адекватно в связи с наличием семьи в РФ, супруги — гражданки РФ и двоих несовершеннолетних детей.
Ногинский городской суд Московской области · 04.08.2022 · дело № 2а-3455/2022 ↗
Апелляция оставила в силе отмену запрета: серьёзное вмешательство в личную и семейную жизнь, крайней необходимости нет.
Свердловский областной суд · 04.08.2022 · дело № 33а-10380/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила победу: муж и двое детей в РФ, формальный подход недопустим, само по себе нарушение не влечёт безусловного запрета
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 04.08.2022 · дело № 33а-2034/2022 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд несоразмерен тяжести правонарушений; учитывались длительность проживания и положительная характеристика.
Советский районный суд г. Томска · 03.08.2022 · дело № 2а-2586/2022 ↗
Апелляция по жалобе УВД оставила в силе отмену запрета: семья в РФ, работа, тесные связи.
Московский городской суд · 03.08.2022 · дело № 33а-4134/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция отменила отказ: запрет разделяет семью (брак с гражданкой РФ с 26.06.2021).
Московский городской суд · 03.08.2022 · дело № 33а-4163/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила в силе отмену: устойчивые социальные связи, жена и ребёнок-граждане РФ, мера несоразмерна тяжести правонарушения.
Московский городской суд · 03.08.2022 · дело № 33а-4203/2022 ↗ · на сайте →
Жалоба УМВД отклонена, решение первой инстанции в пользу иностранца оставлено; суд не вправе учитывать иные нарушения, не положенные в основу решения органа
Вологодский областной суд · 02.08.2022 · дело № 33а-3429/2022 ↗ · на сайте →
Суд признал решение незаконным: гуманитарные соображения и недопустимость разрыва семьи превалируют (в резолютивной части оговорка-описка).
Бутырский районный суд г. Москвы · 29.07.2022 · дело № 02а-0313/2022 ↗ · на сайте →
Запрет ограничивает право на личную жизнь, разрывает семейные и социальные связи.
Бутырский районный суд г. Москвы · 29.07.2022 · дело № 02а-0316/2022 ↗ · на сайте →
Решение ограничило права истца как лица с семейными и социальными связями в РФ.
Бутырский районный суд г. Москвы · 29.07.2022 · дело № 02а-0320/2022 ↗ · на сайте →
Въезд запрещён незаконно, поскольку у истца был ВНЖ и не требовался патент; запрет нарушает право на семейную жизнь с детьми — гражданами РФ.
Октябрьский районный суд г. Томска · 29.07.2022 · дело № 2а-2270/2022 ↗
Решение по пп. 4 ст. 26 формально правильно, но несоразмерно: 17 лет в РФ, ВНЖ, пенсия, родственники и жильё в России.
Советский районный суд г. Томска · 29.07.2022 · дело № 2а-2540/2022 ↗
Апелляция по жалобе УМВД оставила в силе признание запрета незаконным (требование «отменить» отклонено, так как суд лишь признаёт решение незаконным); довод органа формален
Томский областной суд · 29.07.2022 · дело № 33а-2137/2022 ↗ · на сайте →
Доводы УМВД о формальных основаниях не учитывают международные нормы о соразмерности; решение признано незаконным, жалоба отклонена.
Томский областной суд · 29.07.2022 · дело № 33а-2144/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила в силе признание запрета незаконным: решение несоразмерно тяжести совершённых правонарушений.
Томский областной суд · 29.07.2022 · дело № 33а-2159/2022 ↗ · на сайте →
Орган формально применил запрет въезда по двум незначительным правонарушениям без учета интеграции, длительного проживания и социальных связей истца в РФ.
Томский областной суд · 29.07.2022 · дело № 33а-2195/2022 ↗ · на сайте →
Решение МВД о запрете на въезд отменено, так как не учтены семейные связи, наличие малолетнего ребенка и прочные социальные связи в РФ; запрет признан несоразмерным вмешательством.
Томский областной суд · 29.07.2022 · дело № 33а-2215/2022 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд нельзя признать необходимым и соразмерным, учитывая длительное проживание, трудовую деятельность, семью и социальные связи иностранца в России.
Томский областной суд · 29.07.2022 · дело № 33а-2236/2022 ↗ · на сайте →
Недопуск въезда за нарушения ПДД несоразмерен и чрезмерно вмешивается в семейную жизнь, учитывая длительное проживание, работа, дети и внук — граждане РФ.
Томский областной суд · 29.07.2022 · дело № 33а-2340/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила в силе отмену запрета: необходимость вмешательства в частную жизнь не доказана, довод органа формальный; производное решение о сокращении срока пребывания тоже незаконно.
Томский областной суд · 29.07.2022 · дело № 33а-2388/2022 ↗ · на сайте →

Похожая ситуация?

Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 237-18-48

Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.