Запрет на въезд: все дела

Все дела исследования «Как отменяют запреты на въезд»: 3 247 дел 263 судов из 69 регионов, в которых суд встал на сторону иностранца: в 2 738 запрет снят полностью, в 384 — частично, в 125 дело вернули на новое рассмотрение. Номер дела — ссылка на карточку на сайте суда: можно открыть и убедиться.

3 247дел в пользу иностранца
263суда
69регионов

Поиск по делам

Апелляция по жалобе МВД оставила в силе отмену запрета: ограничено право на личную жизнь, мать и сестра граждане РФ.
Московский городской суд · 29.07.2022 · дело № 33а-4131/2022 ↗ · на сайте →
Запрет несоразмерно вмешивается в личную и семейную жизнь, учитывая отца-гражданина РФ и долгое проживание/обучение в России, несмотря на двухкратные штрафы.Частично
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 28.07.2022 · дело № 2а-651/2022 ↗
Запрет ограничивает право на личную жизнь заявителя с тесными связями в РФ.
Московский городской суд · 27.07.2022 · дело № 33а-4035/2022 ↗
Запрет на повторное неразрешение въезда за одно и то же правонарушение; принцип недопустимости двойной ответственности распространяется и на административные меры.
Истринский городской суд Московской области · 26.07.2022 · дело № 2а-2553/2022 ↗
Запрет отменён: супруга и трое несовершеннолетних детей в РФ, баланс интересов не соблюдён.
Гагаринский районный суд г. Москвы · 25.07.2022 · дело № 02а-0674/2022 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд отменён как чрезмерно ограничивающий личную и семейную жизнь заявителя с учётом наличия семьи, ребёнка–гражданина РФ, длительного проживания и незначительности нарушений.
Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга · 25.07.2022 · дело № 2а-4193/2022 ↗
Формального основания для запрета недостаточно: из-за наличия семьи, пятерых детей — граждан РФ и длительного проживания, мера чрезмерна и несоразмерна характеру нарушений.
Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга · 25.07.2022 · дело № 2а-5338/2022 ↗
Апелляция отменила отказ: в данных АС ЦБДУИГ нет сведений о привлечении в 2015 году, неоднократности в трёхлетний период не доказано.
Московский городской суд · 25.07.2022 · дело № 33а-3976/2022 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд признан чрезмерным, так как не учтены устойчивые семейные связи и интеграция истца, решение не соразмерно нарушению и вмешивается в семейную жизнь.
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 22.07.2022 · дело № 2а-640/2022 ↗
Апелляция по жалобе УМВД оставила в силе победу: сложившиеся социальные связи с РФ (учёба, затем трудоустройство); отсутствие ранней работы и налогов не означает отсутствия связей.
Томский областной суд · 22.07.2022 · дело № 33а-1932/2022 ↗ · на сайте →
Подлежит отмене запрет на въезд за 2 (а не 3) административных правонарушения и при наличии семьи — граждан РФ, поскольку мера не соответствует принципу соразмерности.
Советский районный суд г. Томска · 21.07.2022 · дело № 2а-2137/2022 ↗
Формальные основания для запрета были, но запрет несоразмерно вмешивается в семейную жизнь, на территории РФ супруга-россиянка, прочные связи, тяжких последствий у правонарушений не было.
Свердловский областной суд · 21.07.2022 · дело № 33а-9422/2022 ↗ · на сайте →
Орган не представил доказательств законности решения (ч. 11 ст. 226 КАС).
Гагаринский районный суд г. Москвы · 20.07.2022 · дело № 02а-0664/2022 ↗ · на сайте →
Жалоба отклонена: с момента запрета обстоятельства изменились, приговор вступил в силу, запрет препятствует исполнению его условий.
Московский городской суд · 19.07.2022 · дело № 33а-3876/2022 ↗
Запрет на въезд несоразмерно вмешивается в личную и семейную жизнь, не доказана угроза безопасности, нарушены права на совместное проживание с семьёй — гражданами РФ.
Люберецкий городской суд Московской области · 18.07.2022 · дело № 2а-7459/2022 ↗
Апелляция отменила отказ: штрафы уплачены, длительное законное проживание с семьёй и ребёнком, запрет несоразмерен
Томский областной суд · 15.07.2022 · дело № 33а-1910/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила в силе отмену запрета: орган не доказал необходимость вмешательства в частную жизнь; конкретные факты в выдержке не видны.
Томский областной суд · 15.07.2022 · дело № 33а-1912/2022 ↗ · на сайте →
Неразрешение въезда без учёта долгой жизни, семьи-граждан РФ и малозначительности нарушений несоразмерно вмешивается в семейную жизнь и не соответствует принципу индивидуализации.
Томский областной суд · 15.07.2022 · дело № 33а-1935/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила в силе отмену запрета: наличие угроз безопасности и общественному порядку не доказано, формальные доводы органа отклонены.
Томский областной суд · 15.07.2022 · дело № 33а-1947/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила отмену запрета: чрезмерное ограничение частной жизни, несоразмерность общественной опасности правонарушений.
Томский областной суд · 15.07.2022 · дело № 33а-1961/2022 ↗ · на сайте →
Иностранец с длительным проживанием, детьми и семьёй в РФ, при незначительных нарушениях ПДД, не может быть ограничен во въезде без индивидуализации и учёта семейных обстоятельств.
Томский областной суд · 15.07.2022 · дело № 33а-2003/2022 ↗ · на сайте →
Нарушения ПДД (ремень безопасности), их число и опасность не обосновывают запрет; жалоба УМВД отклонена.
Томский областной суд · 15.07.2022 · дело № 33а-2020/2022 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд несоразмерен с учётом характера нарушений (ПДД) и студенческого статуса; меры ограничения прав должны быть соразмерны и оправданы.
Томский областной суд · 15.07.2022 · дело № 33а-2051/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе истца отменила решение: не обеспечено участие по ВКС, процессуальные нарушения.Новое рассмотрение
Московский городской суд · 15.07.2022 · дело № 33а-3801/2022 ↗ · на сайте →
Запрет несоразмерен нарушению и нарушает права истца.
Нагатинский районный суд г. Москвы · 14.07.2022 · дело № 02а-0462/2022 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд не соответствует тяжести проступков и несоразмерен вмешательству в личную и семейную жизнь истца, имеющего российскую супругу и длительно проживающего в РФ.
Советский районный суд г. Томска · 14.07.2022 · дело № 2а-2458/2022 ↗
Запрет на въезд отменён: суд установил существенные семейные связи, инвалидность и отсутствие надлежащего уведомления о запрете, срок обжалования восстановлен.
Всеволожский городской суд Ленинградской области · 14.07.2022 · дело № 2а-5882/2022 ↗
Суд признал решение о запрете на въезд несоразмерным семейным обстоятельствам: у истца жена и дети — граждане РФ, он долгие годы живёт и работает в России.
Донской городской суд Тульской области · 14.07.2022 · дело № 2а-754/2022 ↗
Запрет на въезд не пропорционален: заявитель более 7 лет живёт в РФ, официально работает, имеет семью и ребёнка; правонарушения неопасны — баланс в пользу права на личную жизнь.
Советский районный суд г. Томска · 13.07.2022 · дело № 2а-2436/2022 ↗
Запрет на въезд и депортация при наличии семьи-граждан РФ, несовершеннолетних детей и беременности супруги являются несоразмерными вмешательствами в личную и семейную жизнь.
Октябрьский районный суд г. Белгорода · 13.07.2022 · дело № 2а-3548/2022 ↗

Похожая ситуация?

Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 237-18-48

Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.