Отменили запрет на въезд: решение вынесено с опозданием
Нарушен срок принятия решения. В исследовании «Как отменяют запреты на въезд» этот довод сработал в 3 делах судов 3 регионов за 2022–2025.
Как это формулируют суды
Дословные выдержки из актов. Номер дела — ссылка на карточку на сайте суда: можно открыть и убедиться, что дело закончилось именно так.
Повторное решение о неразрешении въезда на основании тех же постановлений о выдворении, что и ранее отменённое судом, без новых обстоятельств и с нарушением месячного срока — произвольно и недопустимо как двойная ответственность.
«повторное вынесение решения от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении ФИО1 въезда в Российскую Федерацию на основании тех же обстоятельств (постановлений об административном выдворении), которые ранее уже были использованы административным ответчиком для принятия ДД.ММ.ГГГГ аналогичного решения»
Свердловский районный суд г. Перми · 17.11.2025 · дело № 2а-2221/2024 ↗
Запрет на 5 лет чрезмерно ограничивает права на уважение личной и семейной жизни, не соответствует тяжести нарушения, меры несоразмерны и приняты с нарушением срока.
«примененную к [ФИО] угли меру ответственности за нарушение миграционного законодательства в виде неразрешения въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет нельзя признать необходимой и оправданной, соразмерной преследуемой цели защиты... при отсутствии факта угроз государственной безопасности и общественному порядку со стороны административного ис»
Ленинский районный суд Тульской области · 13.05.2022 · дело № 2а-2110/2021 ↗
Запрет на 5 лет за два мелких хулиганства несоразмерен: у истца семья, жильё, бизнес и налоги в РФ, угрозы нет; задержка с решением также говорит об отсутствии угрозы.
«решение административного ответчика о неразрешении [ФИО] въезда в Российскую Федерацию является чрезмерным и неоправданным вмешательством государства в личную и семейную жизнь заявителя»
Сусуманский районный суд Магаданской области · 14.04.2023 · дело № 2а-171/2021 ↗
Исход дел с этим доводом
Из 3 дела: в 3 запрет снят полностью.
В выборке только дела, где суд встал на сторону человека: проигрыши в неё не попадают, и долю успеха по ней считать нельзя.
Против какого запрета срабатывает
Нормы, по которым въезд закрывали в этих делах, кто выносил решение и в каких регионах. Цифра — дела с этим доводом.
Все дела с этим доводом
Свежие первыми. У первых — позиция суда одной фразой, дальше номер, суд и дата.
Повторное решение о неразрешении въезда на основании тех же постановлений о выдворении, что и ранее отменённое судом, без новых обстоятельств и с нарушением месячного срока — произвольно и недопустимо как двойная ответственность.
Свердловский районный суд г. Перми · 17.11.2025 · дело № 2а-2221/2024 ↗
Запрет на 5 лет за два мелких хулиганства несоразмерен: у истца семья, жильё, бизнес и налоги в РФ, угрозы нет; задержка с решением также говорит об отсутствии угрозы.
Сусуманский районный суд Магаданской области · 14.04.2023 · дело № 2а-171/2021 ↗
Запрет на 5 лет чрезмерно ограничивает права на уважение личной и семейной жизни, не соответствует тяжести нарушения, меры несоразмерны и приняты с нарушением срока.
Ленинский районный суд Тульской области · 13.05.2022 · дело № 2а-2110/2021 ↗
Похожая ситуация?
Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.
Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.