Перейти к содержимому
Лаборатория Миграции

Запрет на въезд по решению МВД: как его отменяют в суде

В исследовании «Как отменяют запреты на въезд» 2 479 дел по решениям МВД, в которых суд встал на сторону иностранца: в 2 184 запрет снят полностью, в 200 — частично, в 95 дело вернули на новое рассмотрение. Ниже — по каким нормам закрывали въезд, что сработало против и как суды это формулировали. Дела разных представителей, каждое проверяется по номеру на сайте суда.

По каким нормам закрывали въезд

Что срабатывает против решений МВД

Как это формулируют суды

  • Суд отменил запрет: нет признака неоднократности привлечения в течение года.

    «отсутствует признак неоднократности привлечения к административной ответственности в течение одного года за совершение административных правонарушений»

    Измайловский районный суд г. Москвы · 05.12.2025 · дело № 02а-0588/2025 ↗ · на сайте →

  • Апелляция отменила отказ: оспариваемое решение отсутствует в материалах (архив изъят по уголовным делам), доказательств его законности орган не представил.

    «Сведений о принятии административным ответчиком оспариваемого решения (в надлежащей форме), равно как и доказательств его законности и обоснованности, стороной административного ответчика в нарушение ст. 62 КАС РФ не представлено.»

    Московский областной суд · 27.05.2025 · дело № 33а-7941/2025 ↗ · на сайте →

  • Апелляция отменила отказ: нормы городского закона, за нарушение которых привлекали, утратили силу, оснований для запрета нет.

    «Таким образом, нормы, устанавливающие требования, за неисполнение которых в отношении [ФИО] возбуждено производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс адрес о»

    Московский городской суд · 31.07.2024 · дело № 33а-6314/2024 ↗ · на сайте →

  • Формального наличия двух постановлений недостаточно для запрета без оценки всех обстоятельств; мера признана несоразмерной с учётом давности, образовательных и семейных связей, отсутствия полной оценки органа.

    «Суд признаёт применённую меру несоразмерной. Основанием удовлетворения иска является совокупность указанных обстоятельств и недостаточная обоснованность вмешательства в права истца, а не только исправленная арифметика срока, наличие брака либо факт обучения.»

    Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга · 20.10.2026 · дело № 2а-4156/2026 ↗

  • Решение о неразрешении въезда сроком на 100 лет незаконно: инкриминируемое деяние не является преступлением в РФ, данных об угрозе общественному порядку не представлено.

    «Сведений о причастности [ФИО] к экстремистской деятельности на территории России или нарушении им общественного порядка, не выявлено. Сведений об осуществлении административным истцом иной противоправной деятельности в России, либо деятельности, наказуемой по российскому законодательству, материалы дела также не содержат.»

    Петрозаводский городской суд Республики Карелия · 08.10.2026 · дело № 2а-4877/2026 ↗

Регионы

Все дела

Свежие первыми; у первых — позиция суда и основания победы.

Показаны 300 самых свежих из 2 479; остальные — в срезах по основанию, норме и региону.

  • Суд признал запрет на въезд чрезмерным, учитывая длительную трудовую деятельность и интеграцию истца, а также прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.Частично

    Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга · 18.11.2026 · дело № 2а-374/2026 ↗

    Длительное пребывание в РоссииУголовное дело прекращено

  • Поскольку постановления о привлечении к ответственности не вынесены, а длительное проживание, семья и ВНЖ не учтены в запрете, решение ОМВД признано незаконным как несоразмерное.

    Истринский городской суд Московской области · 21.10.2026 · дело № 2а-4516/2026 ↗

    Постановление по КоАП отменено или не вступилоСемья в РоссииДлительное пребывание в России

  • Формального наличия двух постановлений недостаточно для запрета без оценки всех обстоятельств; мера признана несоразмерной с учётом давности, образовательных и семейных связей, отсутствия полной оценки органа.

    Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга · 20.10.2026 · дело № 2а-4156/2026 ↗

    Длительное пребывание в РоссииМВД не доказало основаниеРедкие основания

  • МВД не доказало предоставления заявителем заведомо ложных сведений для отказа в выдаче ВНЖ, решение об отказе признано незаконным.

    Люберецкий городской суд Московской области · 20.10.2026 · дело № 2а-9765/2026 ↗

    МВД не доказало основание

  • МВД обязано повторно рассмотреть заявление о снятии с регистрационного учёта по решению суда, отказ под предлогом отсутствия прямого указания в резолютивной части незаконен.Частично

    Щелковский городской суд Московской области · 19.10.2026 · дело № 2а-6716/2026 ↗

    Редкие основания

  • Суд признал формальный подход МВД и отсутствие достаточных доказательств нарушения при наличии брака с гражданкой РФ и длительной жизни в России.

    Щелковский городской суд Московской области · 16.10.2026 · дело № 2а-5349/2026 ↗

    Семья в РоссииМВД не доказало основание

  • Запрет на въезд несоразмерен нарушению, так как у иностранки в РФ супруг — гражданин, устойчивые семейные отношения, других правонарушений не было.Частично

    Волосовский районный суд Ленинградской области · 16.10.2026 · дело № 2а-624/2026 ↗

    Семья в России

  • Запрет на въезд после погашения судимости за использование подложного документа незаконен, иных оснований орган не представил.

    Боровский районный суд Калужской области · 16.10.2026 · дело № 2а-726/2024 ↗

    Судимость погашена

  • Запрет на въезд отменён: доказательства основания запрета не представлены, личные обстоятельства (семья, дети, работа супруга) и длительная жизнь в РФ требуют отмены запрета.

    Истринский городской суд Московской области · 13.10.2026 · дело № 2а-4809/2026 ↗

    Семья в РоссииМВД не доказало основаниеДлительное пребывание в России

  • Суд признал, что работа по договору продлевала срок пребывания; запрет на въезд нарушил право на уважение частной жизни, мера несоразмерна в данных обстоятельствах.Частично

    Красногорский городской суд Московской области · 12.10.2026 · дело № 2а-3936/2026 ↗

    Неверно посчитан срок пребыванияДлительное пребывание в России

  • Запрет на въезд формально мотивирован превышением срока пребывания, но является несоразмерным вмешательством в семейную жизнь при наличии в РФ дочери, внуков и жилья.

    Люберецкий городской суд Московской области · 12.10.2026 · дело № 2а-8311/2026 ↗

    Семья в России

  • Запрет на въезд не был необходим и несоразмерно вмешивался в право на семейную жизнь, орган не доказал крайнюю необходимость ограничения.Частично

    Красногорский городской суд Московской области · 12.10.2026 · дело № 2а-9146/2026 ↗

    Семья в России

  • Единственное постановление о правонарушении было отменено и не вступило в силу, повторных нарушений не установлено; родственники в РФ.

    Щелковский городской суд Московской области · 09.10.2026 · дело № 2а-6041/2026 ↗

    Постановление по КоАП отменено или не вступилоНет неоднократностиСемья в России

  • Запрет несоразмерен: давно нет новых правонарушений, официальная работа, дети и супруга в РФ, жильё в собственности.

    Коломенский городской суд Московской области · 08.10.2026 · дело № 2а-2869/2026 ↗

    Семья в РоссииДлительное пребывание в России

  • Решение о неразрешении въезда сроком на 100 лет незаконно: инкриминируемое деяние не является преступлением в РФ, данных об угрозе общественному порядку не представлено.

    Петрозаводский городской суд Республики Карелия · 08.10.2026 · дело № 2а-4877/2026 ↗

    Орган применил не ту нормуМВД не доказало основание

  • Решение о неразрешении въезда отменено, потому что предоставленных МВД доказательств фиктивной регистрации и сообщения ложных сведений именно [ФИО] не имеется.

    Гатчинский городской суд Ленинградской области · 08.10.2026 · дело № 2а-4977/2026 ↗

    МВД не доказало основание

  • Ограничение въезда матери троих детей-граждан РФ признано несоразмерным вмешательством в семейную жизнь при отсутствии повторных нарушений законодательства.Частично

    Волосовский районный суд Ленинградской области · 08.10.2026 · дело № 2а-753/2026 ↗

    Семья в России

  • Дело направлено на новое рассмотрение из-за незаконного состава суда; материалов проверки о фиктивной регистрации в деле нет.Новое рассмотрение

    Ленинградский областной суд · 07.10.2026 · дело № 33а-5875/2026 ↗ · на сайте →

    Редкие основанияМВД не доказало основание

  • Апелляция оставила в силе отмену запрета: достоверных сведений о непроживании по заявленному адресу нет.

    Верховный Суд Республики Татарстан · 06.10.2026 · дело № 33а-17329/2026 ↗ · на сайте →

    МВД не доказало основание

  • Запрет формален: интересы безопасности и порядка органом не обоснованы; решение признано незаконным, отмена оставлена самому органу

    Красногорский городской суд Московской области · 05.10.2026 · дело № 2а-10173/2026 ↗

    МВД не доказало основание

  • Административный иск о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда удовлетворён; решение МВД отменено.

    Зарайский городской суд Московской области · 05.10.2026 · дело № 2а-558/2024 ↗

  • Запрет за ложные сведения о месте пребывания отменён: непроживание не доказано, собственницу жилья не опросили, она и супруга подтвердили проживание истца с семьёй.

    Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан · 05.10.2026 · дело № 2а-5874/2026 ↗

    МВД не доказало основание

  • Запрет признан незаконным как принятый без учёта установленных в суде обстоятельств; в остальной части иск отклонён; жалоба органов отклонена

    Саратовский областной суд · 02.10.2026 · дело № 33а-8281/2026 ↗ · на сайте →

    Редкие основания

  • Решение о неразрешении въезда незаконно в части неуказания срока (бессрочность), в остальном отказано.Частично

    Шекснинский районный суд Вологодской области · 01.10.2026 · дело № 2а-351/2026 ↗

    В решении не указан срок запрета

  • Суд признал запрет на въезд несоразмерным, поскольку истец давно проживает в России, трудится, беременна, состоит в фактических семейных отношениях с гражданином РФ, и имеет мать в РФ.Частично

    Одинцовский городской суд Московской области · 01.10.2026 · дело № 2а-6211/2026 ↗

    Семья в РоссииДлительное пребывание в России

  • Запрет на въезд несоразмерно ограничивает права на личную и семейную жизнь, учитывая устойчивые семейные связи с гражданами РФ и отсутствие иных нарушений.

    Зарайский городской суд Московской области · 30.09.2026 · дело № 2а-301/2024 ↗

    Семья в России

  • Незначительное нарушение срока не является достаточным основанием для запрета на въезд; орган не проверил основания пребывания, учтены длительное проживание, трудоустройство, семья.

    Люберецкий городской суд Московской области · 30.09.2026 · дело № 2а-5160/2026 ↗

    Неверно посчитан срок пребыванияДлительное пребывание в РоссииСемья в России

  • Миграционный орган не учёл и не проверил основания нахождения истца в РФ по трудовому договору, а потому запрет на въезд нельзя признать обоснованным.

    Люберецкий городской суд Московской области · 30.09.2026 · дело № 2а-5476/2026 ↗

    Неверно посчитан срок пребыванияМВД не доказало основание

  • Применение запрета без учета наличия несовершеннолетних детей — граждан РФ является чрезмерным вмешательством в семейную жизнь и нарушает ст. 8 Конвенции.

    Зарайский городской суд Московской области · 28.09.2026 · дело № 2а-141/2024 ↗

    Семья в России

  • Суд установил неверность расчёта срока пребывания МВД — иностранец находился менее 90 суток за 180 дней, решение незаконно.

    Химкинский городской суд Московской области · 28.09.2026 · дело № 2а-7545/2026 ↗

    МВД не доказало основание

Похожая ситуация?

Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 237-18-48

Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.