Отмена решения о запрете въезда в Россию

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-9/23 по административному иску Бадаляна Карена Сержиковича к ОВМ ОМВД России по адрес, УВМ ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда на адрес,

УСТАНОВИЛ

Административный истец Бадалян К.С. обратился в суд с административным иском и просит признать незаконным и отменить решение ОВМ ОМВД России по адрес о неразрешении въезда на адрес. Требования мотивирован тем, что административный истец не согласен с решением ОВМ ОМВД России по адрес о неразрешении въезда на адрес, поскольку оно повлекло несоразмерное и неоправданное вмешательство в личную жизнь истца, не учтено то обстоятельство, что Бадалян К.С. на момент вынесения решения о неразрешении въезда на адрес имел близкие и родственные связи с гражданами РФ, а именно супругой Пенягиной О.М., сыновьями фио, фио Административный истец Бадалян К.С. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечил явку в суд своего представителя, который требования административного иска поддержал, просил удовлетворить. Представитель административного ответчика ОМВД России по адрес фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в отзыве на административное исковое заявление. Представитель административного ответчика УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заинтересованное лицо фио в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить. Принимая во внимание то, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст.ст.101, 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам. Выслушав стороны, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. Согласно ч.4 ст.4 КАС РФ, иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные и международные организации (далее также – иностранные лица) имеют право обращаться в суды за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов в сфере административных и иных публичных правоотношений, основанных на властном подчинении одной стороны другой. Иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Кодексом. В соответствии с п.4 ст.26 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства: неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на адрес, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности. […] Несоблюдение одного из этих критериев ограничения представляет собой нарушение прав и свобод человека, которые подлежат судебной защите в установленном законом порядке. Судам при рассмотрении дел всегда следует обосновывать необходимость ограничения прав и свобод человека исходя из установленных фактических обстоятельств. Ограничение прав и свобод человека допускается лишь в том случае, если имеются относимые и достаточные основания для такого ограничения, а также, если соблюдается баланс между законными интересами лица, права и свободы которого ограничиваются, и законными интересами иных лиц, государства, общества. […] Учитывая, что п.4 ст.26 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» не предусматривает безусловный отказ в выдаче разрешения на въезд в Российскую Федерацию гражданину или лицу без гражданства в случае неоднократного (два и более раза) привлечения этих лиц к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на адрес, а лишь предусматривает возможность такого отказа, суды, не ограничиваясь установлением лишь формальных оснований применения закона, должны исследовать и оценивать реальные обстоятельства, чтобы признать соответствующие решения в отношении иностранного гражданина необходимыми и соразмерными. В противном случае это может привести к избыточному ограничению прав и свобод иностранных граждан. В Определении от 02.03.2006 №55-О Конституционный Суд РФ указал на то, что при оценке нарушения тех или иных правил пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации как противоправное деяние, а именно как административный проступок, и, следовательно, требующее применения мер государственного принуждения, в том числе в виде высылки за пределы Российской Федерации, отказа в выдаче разрешения на временное пребывание или аннулирования ранее выданного разрешения, уполномоченные органы исполнительной власти и суды обязаны соблюдать вытекающие из Конституции Российской Федерации требования справедливости и соразмерности, которые, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, предполагают дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 17.02.2016 №5-П, суды, рассматривая дела, связанные с нарушением иностранными гражданами режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, должны учитывать обстоятельства, касающиеся длительности проживания иностранного гражданина в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате российских налогов, наличие дохода и обеспеченность жильем на адрес, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в российское гражданство. Уполномоченные органы обязаны избегать формального подхода при рассмотрении вопросов, касающихся, в том числе и неразрешения въезда в Российскую Федерацию. Как следует из материалов дела и установлено судом, Бадалян К.С., паспортные данные, является гражданином адрес, что следует из паспортные данные Согласно свидетельству о заключении брака, фио состоит в браке с гражданкой РФ Пенягиной О.М. с 27.03.2021 г., и является отцом двоих малолетних детей: фио, .паспортные данные, и фио, паспортные данные, которые являются гражданами Российской Федерации и проживают на адрес. 21.02.2022г. в отношении гражданина адрес Бадаляна К.С., паспортные данные, ОВМ ОМВД России по адрес вынесено решение о неразрешении въезда на адрес сроком на 3 года до 08.02.2025г. по основаниям ч.4 ст.26 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», поскольку в период своего пребывания (проживания) на адрес в течение трех Бадалян К.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Указанные сведения о привлечении к административной ответственности Бадаляна К.С. нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016) указано, что подпункт 4 ст.26 Федерального закона от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» не предусматривает безусловный отказ в выдаче разрешения на въезд в Российскую Федерацию гражданину или лицу без гражданства в случае неоднократного (два и более раза) привлечения этих лиц к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на адрес, а лишь предусматривает возможность такого отказа. При этом определяющее значение имеют тяжесть содеянного, размер и характер причиненного ущерба, степень вины правонарушителя и иные существенные обстоятельства, обусловливающие индивидуализацию при применении взыскания. Также следует учитывать обстоятельства, касающиеся длительности проживания иностранного гражданина в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате российских налогов, наличие дохода и обеспеченность жильем на адрес, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в российское гражданство. Уполномоченные органы обязаны избегать формального подхода при рассмотрении вопросов, касающихся том числе и неразрешения въезда в Российскую Федерацию. Как установлено судом и следует из материалов дела, фио с 2013 года регулярно осуществлял въезд на адрес для осуществления трудовой деятельности; указывал место пребывание; с 27.03.2021г. состоит в браке с гражданкой Российской Федерации и имеет от данного брака двоих малолетних детей; семья Бадаляна К.С. проживает на адрес. Таким образом, учитывая тяжесть содеянного, степень вины правонарушителя, обстоятельства, касающиеся длительности проживания иностранного гражданина в Российской Федерации, наличие членов семьи, проживающих на адрес, суд приходит к выводу, что принятое 21.02.2022г. решением о неразрешении адрес К.С. на адрес является несоразмерным указанным выше обстоятельствам и принято без учета индивидуальных особенностей личности Бадаляна К.С. и его семейного положения, наличия родительских прав и обязанностей в отношении малолетних детей – граждан Российской Федерации. В силу п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту. Поскольку оспариваемое решение от 21.02.2022г. чрезмерно ограничило права Бадаляна К.С. на уважение частной жизни и несоразмерно тяжести совершенных Бадаляном К.С. административных проступков, суд приходит к выводу о признании незаконным и отмене решения ОВМ ОМВД России по адрес от 21.02.2022г. о не разрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина адрес Бадаляна К.С. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административные исковые требования Бадаляна Карена Сержиковича к ОВМ ОМВД России по адрес, УВМ ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда на адрес - удовлетворить. Признать незаконным решение от 21 февраля 2022 года ОВМ ОМВД России по адрес, утвержденное 21 февраля 2022 года начальником УВД по адрес ГУ МВД России по Москве о не разрешении въезда на адрес, вынесенное в отношении гражданина адрес Бадаляна Карена Сергеевича (Сержиковича), паспортные данные. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Т.Н. Ерохина

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2023 года.