Перейти к содержимому
Лаборатория Миграции

Отменили запрет на въезд: семья в России

Родственники в России — граждане, с ВНЖ или РВП; запрет несоразмерно вмешивается в семейную жизнь (ст. 38, ч. 3 ст. 55 Конституции, постановление КС № 5-П). В исследовании «Как отменяют запреты на въезд» этот довод сработал в 1 741 деле судов 63 регионов за 2019–2026.

Как это формулируют суды

Дословные выдержки из актов. Номер дела — ссылка на карточку на сайте суда: можно открыть и убедиться, что дело закончилось именно так.

  • Суд отменил запрет на въезд, признав его чрезмерным, несоразмерным сложившимся семейным обстоятельствам и фактическому отсутствию доказанной угрозы общественному порядку.

    «При изложенных обстоятельствах оспариваемое решение не может быть признано законным, нарушает права административного истца, является чрезмерным вмешательством в осуществление права на уважение личной и семейной жизни, не обусловлено интересами национальной безопасности либо обороноспособности государства, в связи с чем подлежит отмене, а администр»

    Октябрьский районный суд г. Владимира · 05.08.2026 · дело № 2а-2497/2026 ↗

  • Запрет въезда по п.3 ст.27 ФЗ-114 не допускается, если судимость за преступление по неосторожности; суд учёл долгую жизнь, семью и отсутствие угроз общественной безопасности.

    «преступление за которое осужден ФИО6., не относится к категории умышленных преступлений. ... решение ... о неразрешении въезда ... несоразмерно ... и не отвечает требованиям справедливости. Более того, указанное решение принято, ограничившись установлением лишь формальных оснований без учета фактических обстоятельств и того, что указанная мера не я»

    Павловский городской суд Нижегородской области · 29.05.2026 · дело № 2а-1924/2025 ↗

  • Апелляция оставила в силе: решение о прекращении гражданства не основано на законе, значит незаконен и запрет на 25 лет; есть жена и дети — граждане РФ.

    «Поскольку решение о прекращении гражданства РФ на законе не основано, районным судом правильно принято решение о признании незаконным и решения о неразрешении [ФИО] въезда в РФ в течение 25 лет»

    Новосибирский областной суд · 21.05.2026 · дело № 33а-2810/2026 ↗ · на сайте →

  • Запрет на пребывание по ВИЧ-инфекции отменяется из-за наличия семьи — граждан РФ, инвалидности супруги, отсутствия эпидемиологической опасности и соблюдения обязательств истца.

    «наличие у иностранного гражданина заболевания, вызванного вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), не является безусловным основанием для принятия решения о нежелательности его пребывания в Российской Федерации...у истца имеются семейные отношения с проживающими на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, ... эпидемиологическо»

    Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга · 14.05.2026 · дело № 2а-646/2026 ↗

  • Привлечение за одни и те же действия нельзя считать неоднократным для запрета на въезд; запрет несоразмерен, с учётом семьи и фактических обстоятельств.

    «В данном случае имеет место привлечение лица к ответственности за одни действия, что не позволяет сделать вывод о том, что привлечение к ответственности носило неоднократный характер... решение о неразрешении [ФИО] въезда в Российскую Федерацию как несоразмерное тяжести совершённых им административных проступков, не соответствует конституционно зак»

    Верховный Суд Республики Татарстан · 24.03.2026 · дело № 33а-2466/2026 ↗ · на сайте →

Исход дел с этим доводом

Из 1 741 дело: в 1 626 запрет снят полностью, в 114 — частично, в 1 дело вернули на новое рассмотрение.

В 924 делах из 1 741 это основание в разметке единственное.

В выборке только дела, где суд встал на сторону человека: проигрыши в неё не попадают, и долю успеха по ней считать нельзя.

Против какого запрета срабатывает

Нормы, по которым въезд закрывали в этих делах, кто выносил решение и в каких регионах. Цифра — дела с этим доводом.

Все дела с этим доводом

Свежие первыми. У первых — позиция суда одной фразой, дальше номер, суд и дата.

Показаны 300 самых свежих из 1 741; остальные — в срезах по основанию, норме и региону.

  • Поскольку постановления о привлечении к ответственности не вынесены, а длительное проживание, семья и ВНЖ не учтены в запрете, решение ОМВД признано незаконным как несоразмерное.

    Истринский городской суд Московской области · 21.10.2026 · дело № 2а-4516/2026 ↗

  • Суд признал формальный подход МВД и отсутствие достаточных доказательств нарушения при наличии брака с гражданкой РФ и длительной жизни в России.

    Щелковский городской суд Московской области · 16.10.2026 · дело № 2а-5349/2026 ↗

  • Запрет на въезд несоразмерен нарушению, так как у иностранки в РФ супруг — гражданин, устойчивые семейные отношения, других правонарушений не было.Частично

    Волосовский районный суд Ленинградской области · 16.10.2026 · дело № 2а-624/2026 ↗

  • Запрет на въезд отменён: доказательства основания запрета не представлены, личные обстоятельства (семья, дети, работа супруга) и длительная жизнь в РФ требуют отмены запрета.

    Истринский городской суд Московской области · 13.10.2026 · дело № 2а-4809/2026 ↗

  • Запрет на въезд формально мотивирован превышением срока пребывания, но является несоразмерным вмешательством в семейную жизнь при наличии в РФ дочери, внуков и жилья.

    Люберецкий городской суд Московской области · 12.10.2026 · дело № 2а-8311/2026 ↗

  • Запрет на въезд не был необходим и несоразмерно вмешивался в право на семейную жизнь, орган не доказал крайнюю необходимость ограничения.Частично

    Красногорский городской суд Московской области · 12.10.2026 · дело № 2а-9146/2026 ↗

  • Единственное постановление о правонарушении было отменено и не вступило в силу, повторных нарушений не установлено; родственники в РФ.

    Щелковский городской суд Московской области · 09.10.2026 · дело № 2а-6041/2026 ↗

  • Запрет несоразмерен: давно нет новых правонарушений, официальная работа, дети и супруга в РФ, жильё в собственности.

    Коломенский городской суд Московской области · 08.10.2026 · дело № 2а-2869/2026 ↗

  • Ограничение въезда матери троих детей-граждан РФ признано несоразмерным вмешательством в семейную жизнь при отсутствии повторных нарушений законодательства.Частично

    Волосовский районный суд Ленинградской области · 08.10.2026 · дело № 2а-753/2026 ↗

  • Суд признал запрет на въезд несоразмерным, поскольку истец давно проживает в России, трудится, беременна, состоит в фактических семейных отношениях с гражданином РФ, и имеет мать в РФ.Частично

    Одинцовский городской суд Московской области · 01.10.2026 · дело № 2а-6211/2026 ↗

  • Запрет на въезд несоразмерно ограничивает права на личную и семейную жизнь, учитывая устойчивые семейные связи с гражданами РФ и отсутствие иных нарушений.

    Зарайский городской суд Московской области · 30.09.2026 · дело № 2а-301/2024 ↗

  • Незначительное нарушение срока не является достаточным основанием для запрета на въезд; орган не проверил основания пребывания, учтены длительное проживание, трудоустройство, семья.

    Люберецкий городской суд Московской области · 30.09.2026 · дело № 2а-5160/2026 ↗

  • Применение запрета без учета наличия несовершеннолетних детей — граждан РФ является чрезмерным вмешательством в семейную жизнь и нарушает ст. 8 Конвенции.

    Зарайский городской суд Московской области · 28.09.2026 · дело № 2а-141/2024 ↗

  • Запрет на въезд отменён из-за наличия у иностранца семьи — супруги, детей и сестры — граждан РФ, а сам запрет признан чрезмерным и несоразмерным вмешательством.

    Одинцовский городской суд Московской области · 25.09.2026 · дело № 2а-9353/2026 ↗

  • Решение о неразрешении въезда основано на ошибочных сведениях о правонарушениях и нарушает право на семейную жизнь с гражданами РФ.

    Истринский городской суд Московской области · 24.09.2026 · дело № 2а-4246/2026 ↗

  • Запрет на въезд несоразмерен с учётом длительной жизни, работы, добросовестного поведения и наличия малолетнего ребёнка, права и интересы семьи приоритетны.

    Мантуровский районный суд Курской области · 22.09.2026 · дело № 2а-154/2026 ↗

  • Решение о неразрешении въезда отменено: орган учёл только формальные основания, не оценил семью и длительную жизнь иностранца в РФ, запрет несоразмерен последствиям нарушений.

    Советский районный суд г. Томска · 22.09.2026 · дело № 2а-2059/2026 ↗

  • Запрет на въезд несоразмерен нарушениям ввиду устойчивых семейных и социальных связей истца с Россией.

    Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга · 21.09.2026 · дело № 2а-1536/2026 ↗

  • Запрет ГУ МВД признан несоразмерным: супруг и дети — граждане РФ, попытки получить ВНЖ; в иске к УМВД Химки отказано как к ненадлежащему органу

    Химкинский городской суд Московской области · 21.09.2026 · дело № 2а-7135/2026 ↗

  • Суд признал недопустимым формальный запрет въезда и депортацию при наличии семьи — жены и детей-граждан РФ, а также нуждающейся в уходе матери истца на территории России.

    Ленинский районный суд г. Ставрополя · 20.09.2026 · дело № 2а-1027/2025 ↗

  • Запрет на въезд отменён как несоразмерный семейным обстоятельствам и последствиям для детей-граждан РФ; орган не доказал нарушение по ч.3 ст. 18.8 КоАП, есть длительные связи с Россией.

    Приморский районный суд города Санкт-Петербурга · 15.09.2026 · дело № 2а-10886/2025 ↗

  • Решение о неразрешении въезда отменено как несоразмерное, учитывая семейные связи, длительное пребывание истца в РФ и отсутствие сведений о втором нарушении.

    Приморский районный суд города Санкт-Петербурга · 15.09.2026 · дело № 2а-12385/2025 ↗

  • Запрет на въезд по формальному основанию несоразмерен, т.к. у истца семья — супруга и дочь-гражданки РФ, длительное проживание, доход и жильё.Частично

    Люберецкий городской суд Московской области · 15.09.2026 · дело № 2а-4522/2026 ↗

  • Запрет на въезд отменён: суд признал несоразмерным вмешательство в семейную жизнь иностранки, т.к. у неё дети-граждане РФ, муж — гражданин РФ, и нарушения не опасны.

    Свердловский областной суд · 15.09.2026 · дело № 33а-14221/2026 ↗ · на сайте →

  • Основание формально законно, но запрет несоразмерен: нарушения устранены, штрафы уплачены, иностранец учится в аспирантуре, работает, платит налоги, у него ребёнок — гражданин РФ.

    Кировский районный суд г. Томска · 14.09.2026 · дело № 2а-1981/2026 ↗

  • Суд признал незаконным запрет на въезд из-за превышения предельного срока (более 3 лет) и дополнительно учёл наличие семьи-граждан РФ.

    Ленинградский областной суд · 10.09.2026 · дело № 33а-4729/2026 ↗ · на сайте →

  • Запрет до 2029 г. отменён: брак с гражданкой РФ, длительное проживание, спортсмен, без угрозы порядку.

    Московский городской суд · 09.09.2026 · дело № 33а-7540/2026 ↗

  • Запрет отменён: устойчивые связи с супругой-гражданкой РФ, несоразмерен тяжести правонарушений, за которые наказание понесено.

    Московский городской суд · 07.09.2026 · дело № 33а-6047/2026 ↗

  • Апелляция отменила отказ: муж и ребёнок граждане РФ, правонарушений нет, сведения о запрете подлежат исключению из учётов.

    Московский областной суд · 04.09.2026 · дело № 33а-36894/2026 ↗ · на сайте →

  • Запрет на въезд несоразмерно ограничивает права на семейную жизнь и разлучает мать с двумя малолетними детьми и супругом — гражданином РФ.

    Невьянский городской суд Свердловской области · 02.09.2026 · дело № 2а-628/2026 ↗

Похожая ситуация?

Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 237-18-48

Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.