Перейти к содержимому
Лаборатория Миграции

Запрет на въезд по решению ФСБ: как его отменяют в суде

В исследовании «Как отменяют запреты на въезд» 7 дел по решениям ФСБ, в которых суд встал на сторону иностранца: в 3 запрет снят полностью, в 2 — частично, в 2 дело вернули на новое рассмотрение. Ниже — по каким нормам закрывали въезд, что сработало против и как суды это формулировали. Дела разных представителей, каждое проверяется по номеру на сайте суда.

По каким нормам закрывали въезд

Что срабатывает против решений ФСБ

Как это формулируют суды

  • Апелляция отменила отказ и вернула дело: не привлечён заинтересованный иностранец, не выяснены обстоятельства решения ФСБ, доказательств угрозы не истребовано

    «Материалы административного дела не содержат актов должностных лиц, которыми выявлен риск возможного создания угрозы безопасности государства иностранным гражданином, административным ответчикам не предложено представить соответствующих доказательств»

    Московский городской суд · 31.08.2026 · дело № 33а-5878/2026 ↗ · на сайте →

  • Решение о неразрешении въезда признано незаконным только в части срока — срок должен быть определён законно, остальная часть требований (отмена запрета и депортации) отклонена.

    «Признать незаконным решение Пограничного управления ФСБ России ... о неразрешении Э въезда в Российскую Федерацию от ... в части установления срока, указать срок по ..., в остальной части отказать.»

    Азовский районный суд Омской области · 11.02.2026 · дело № 2а-386/2025 ↗

  • Решение отменено из-за ненадлежащего извещения, дело на новое рассмотрение без оценки существа

    «В силу пункта 2 части 1 статьи 310 КАС РФ решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом»

    Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики · 29.04.2026 · дело № 33а-786/2026 ↗ · на сайте →

  • Раз прежний запрет в отношении иностранца признан незаконным вступившим в силу судебным актом, оснований для нового решения о неразрешении въезда у ФСБ не имелось, и оно признано незаконным.

    «решение Пограничного управления ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о неразрешении въезда в Российской Федерации от Дата в отношении [ФИО] признано незаконным, у административных ответчиков не имелось оснований для вынесения оспариваемого решения.»

    Выборгский городской суд Ленинградской области · 01.04.2024 · дело № 2а-963/2024 ↗

  • Повторное привлечение к ответственности произошло после решения ФСБ и не могло его обосновывать; истечение срока запрета не мешает признать решение незаконным.

    «поскольку повторное привлечение к административной ответственности, на которое ссылается административный ответчик, произошло после принятия оспариваемого решения.»

    Ленинградский областной суд · 24.04.2023 · дело № 33а-2342/2023 ↗ · на сайте →

Регионы

Все дела

Свежие первыми; у первых — позиция суда и основания победы.

  • Апелляция отменила отказ и вернула дело: не привлечён заинтересованный иностранец, не выяснены обстоятельства решения ФСБ, доказательств угрозы не истребованоНовое рассмотрение

    Московский городской суд · 31.08.2026 · дело № 33а-5878/2026 ↗ · на сайте →

    МВД не доказало основаниеРедкие основания

  • Решение отменено из-за ненадлежащего извещения, дело на новое рассмотрение без оценки существаНовое рассмотрение

    Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики · 29.04.2026 · дело № 33а-786/2026 ↗ · на сайте →

    Редкие основания

  • Решение о неразрешении въезда признано незаконным только в части срока — срок должен быть определён законно, остальная часть требований (отмена запрета и депортации) отклонена.Частично

    Азовский районный суд Омской области · 11.02.2026 · дело № 2а-386/2025 ↗

    В решении не указан срок запрета

  • Раз прежний запрет в отношении иностранца признан незаконным вступившим в силу судебным актом, оснований для нового решения о неразрешении въезда у ФСБ не имелось, и оно признано незаконным.

    Выборгский городской суд Ленинградской области · 01.04.2024 · дело № 2а-963/2024 ↗

    Редкие основания

  • Повторное привлечение к ответственности произошло после решения ФСБ и не могло его обосновывать; истечение срока запрета не мешает признать решение незаконным.Частично

    Ленинградский областной суд · 24.04.2023 · дело № 33а-2342/2023 ↗ · на сайте →

    Орган применил не ту нормуДолг уплачен

  • Жалоба пограничного управления ФСБ отклонена, решение о неразрешении въезда признано незаконным; истечение срока запрета не лишает права на оспаривание

    Вологодский областной суд · 27.02.2023 · дело № 33а-452/2023 ↗ · на сайте →

    Редкие основания

  • Апелляция по жалобе ГУ МВД оставила в силе удовлетворение иска и обязание устранить нарушения.

    Свердловский областной суд · 14.07.2022 · дело № 33а-8367/2022 ↗ · на сайте →

    Редкие основания

Похожая ситуация?

Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 237-18-48

Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.