Запрет по пп. 3 ч. 1 ст. 27 ФЗ-114: как его снимают в суде

Апелляция отменила отказ: на дату решения о запрете судимость за преступление средней тяжести уже была погашена

Московский городской суд · 30.06.2026 · дело № 33а-2405/2026 ↗ · на сайте →

Судимость погашена

МВД ошибочно установило срок запрета после даты погашения судимости; запрет на въезд допустим только до даты погашения судимости по российскому праву.Частично

Свердловский областной суд · 29.06.2026 · дело № 33а-9806/2026 ↗

Судимость погашена

Запрет на въезд при формальной судимости не оправдан без соразмерной необходимости, учитывая длительное проживание, семью, детей и социальные связи в РФ.

Советский районный суд г. Томска · 09.06.2026 · дело № 2а-1751/2024 ↗

Семья в РоссииДлительное пребывание в РоссииМВД не доказало основание

Апелляция отменила отказ: на дату решения судимость уже погашена, оснований для запрета не было

Троицкий районный суд г. Москвы · 29.04.2026 · дело № 02а-0049/2025 ↗ · на сайте →

Судимость погашена

Запрет несоразмерен с учётом длительного проживания, семьи, детей, отсутствия связи с родиной и положительных характеристик; вмешательство в семейную жизнь чрезмерно и не оправдано.

Советский районный суд г. Томска · 28.04.2026 · дело № 2а-2404/2025 ↗

Семья в РоссииДлительное пребывание в России

УМВД формально ограничило въезд из-за судимости, не учитыв продолжительность жизни в РФ, семью и отсутствие опасности; запрет нарушает баланс интересов.Частично

Магаданский городской суд Магаданской области · 09.04.2026 · дело № 2а-2251/2025 ↗

Длительное пребывание в России

Срок ограничения въезда должен исчисляться с дня фактического освобождения от наказания, а не с даты снятия с учёта в уголовно-исполнительной инспекции.Частично

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 03.04.2026 · дело № 33а-950/2026 ↗

Редкие основания

На момент принятия решения о запрете судимость была уже погашена, у органа не было оснований для запрета на въезд.

Правобережный районный суд г. Липецка · 25.02.2026 · дело № 2а-298/2026 ↗

Судимость погашена

Судимость за особо тяжкое преступление погашена через 8 лет после освобождения (пп. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ), поэтому на дату решения основания для запрета по пп. 3 ч. 1 ст. 27 не было.

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан · 19.02.2026 · дело № 2а-5783/2025 ↗

Судимость погашена

Решение о неразрешении въезда признано незаконным только в части срока — срок должен быть определён законно, остальная часть требований (отмена запрета и депортации) отклонена.Частично

Азовский районный суд Омской области · 11.02.2026 · дело № 2а-386/2025 ↗

В решении не указан срок запрета

Запрет на въезд несоразмерно нарушает семейную жизнь и лишает истца, законно проживавшего и интегрированного в РФ, возможности общения с семьёй и адаптации.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области · 03.02.2026 · дело № 2а-2072/2025 ↗

Семья в РоссииДлительное пребывание в России

Запрет на въезд нарушает право на уважение семейной жизни и баланс интересов, учитывая долгую жизнь в РФ и близких родственников — граждан РФ.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия · 03.02.2026 · дело № 2а-8030/2025 ↗

Семья в РоссииДлительное пребывание в России

Решение о неразрешении въезда недопустимо, так как на момент принятия иностранца нельзя было признать подлежащим освобождению из мест лишения свободы.

Советский районный суд г. Тамбова · 22.12.2025 · дело № 2а-708/2024 ↗

Редкие основания

Несмотря на формальные основания для запрета, депортации и нежелательности, органы не учли длительное проживание, родственную связь с гражданами РФ, отсутствие связи с Украиной и угрозу жизни при возвращении.

Свердловский районный суд г. Перми · 15.12.2025 · дело № 2а-8688/2024 ↗

Семья в РоссииДлительное пребывание в РоссииРедкие основания

Решение о депортации незаконно из-за отсутствия оснований; решения о неразрешении въезда и аннулировании РВП суд признал законными.Частично

Петрозаводский городской суд Республики Карелия · 30.10.2025 · дело № 2а-5143/2025 ↗

Редкие основания

Запрет на въезд отменён из-за длительного легального проживания, устойчивых семейных связей и несоразмерного вмешательства в частную и семейную жизнь.

Севастопольский городской суд · 20.10.2025 · дело № 33а-2875/2025 ↗ · на сайте →

Семья в РоссииДлительное пребывание в России

Суд признал, что запрет на въезд, наложенный из-за судимости, несоразмерно ограничивает право на семейную жизнь, учитывая длительное проживание в РФ, семью и проживающих в РФ детей-граждан.

Советский районный суд г. Томска · 12.08.2025 · дело № 2а-1178/2025 ↗

Семья в России

Запрет въезда отменён, поскольку орган не учёл длительное проживание, трудовые и семейные связи, обязанность содержать ребёнка и несоразмерность наказания нарушению.

Советский районный суд г. Тамбова · 01.07.2025 · дело № 2а-837/2025 ↗

Семья в РоссииДлительное пребывание в России

На момент вручения решения о неразрешении въезда судимость иностранца была погашена, основание запрета отпало, решение подлежит отмене.

Центральный районный суд г. Кемерово · 26.03.2025 · дело № 2а-2893/2024 ↗

Судимость погашена

Запрет на въезд не оправдан при наличии устойчивых семейных и социальных связей, длительном проживании и отсутствии связей с иным государством.

Челябинский областной суд · 05.02.2025 · дело № 11а-1097/2025 ↗

Семья в РоссииДлительное пребывание в России

Запрет на въезд несоразмерно нарушает право на уважение семейной жизни, учитывая длительное проживание и наличие близких родственников — граждан РФ.

Калужский районный суд Калужской области · 05.09.2024 · дело № 2а-7308/2024 ↗

Семья в России

Срок погашения судимости для иностранца из Казахстана определяется по закону Казахстана, а не по правилам УК РФ.Частично

Центральный районный суд г. Новосибирска · 18.07.2024 · дело № 2а-1432/2024 ↗

Орган применил не ту норму

Запрет признан незаконным в части срока: судимость по прежней редакции УК погашается через 8 лет после отбытия, срок ограничения завышен; обязали пересмотреть срокЧастично

Новосибирский областной суд · 12.07.2024 · дело № 33а-5031/2024 ↗ · на сайте →

Судимость погашена

Решение о запрете въезда не учло баланс между интересами семьи иностранца — граждан РФ и тяжестью совершённого им преступления, суд признал запрет чрезмерным вмешательством.Частично

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · 24.08.2023 · дело № 2а-3779/2022 ↗

Семья в России

Запрет нарушает право на семейную жизнь (ст. 8 Конвенции), иностранец долго проживает в РФ, возвращение создает угрозу жизни из-за военной ситуации в Украине.

Новгородский районный суд Новгородской области · 28.06.2023 · дело № 2а-2088/2023 ↗

Семья в РоссииДлительное пребывание в РоссииРедкие основания

Запрет на въезд и депортация при наличии семьи-граждан РФ, несовершеннолетних детей и беременности супруги являются несоразмерными вмешательствами в личную и семейную жизнь.

Октябрьский районный суд г. Белгорода · 14.11.2022 · дело № 2а-3548/2022 ↗

Семья в России

Суд обязал учитывать длительное проживание, семью-граждан РФ, поведение и интеграцию иностранца, решение ФСИН о запрете на въезд признано несоразмерным.

Новгородский областной суд · 29.03.2022 · дело № 33а-234/2022 ↗ · на сайте →

Семья в РоссииДлительное пребывание в России

Запрет на въезд несоразмерен, поскольку у истца семья и дети — граждане РФ, долгое легальное проживание, преступление несерьёзное, ранее судим не был.

Пермский краевой суд · 17.01.2022 · дело № 33а-11887/2021 ↗ · на сайте →

Семья в РоссииДлительное пребывание в России

Решение о запрете въезда законно по существу, но срок ограничения должен определяться по закону, действовавшему во время совершения преступления (8 лет, а не 10).Частично

Тюменский областной суд · 20.04.2021 · дело № 33а-1533/2021 ↗

Орган применил не ту норму