Перейти к содержимому
Лаборатория Миграции

Отменили запрет на въезд: МВД не доказало основание

Орган не представил само решение или доказательства; данные базы противоречат друг другу. В исследовании «Как отменяют запреты на въезд» этот довод сработал в 219 делах судов 36 регионов за 2021–2026.

Как это формулируют суды

Дословные выдержки из актов. Номер дела — ссылка на карточку на сайте суда: можно открыть и убедиться, что дело закончилось именно так.

  • Апелляция отменила отказ: оспариваемое решение отсутствует в материалах (архив изъят по уголовным делам), доказательств его законности орган не представил.

    «Сведений о принятии административным ответчиком оспариваемого решения (в надлежащей форме), равно как и доказательств его законности и обоснованности, стороной административного ответчика в нарушение ст. 62 КАС РФ не представлено.»

    Московский областной суд · 27.05.2025 · дело № 33а-7941/2025 ↗ · на сайте →

  • Формального наличия двух постановлений недостаточно для запрета без оценки всех обстоятельств; мера признана несоразмерной с учётом давности, образовательных и семейных связей, отсутствия полной оценки органа.

    «Суд признаёт применённую меру несоразмерной. Основанием удовлетворения иска является совокупность указанных обстоятельств и недостаточная обоснованность вмешательства в права истца, а не только исправленная арифметика срока, наличие брака либо факт обучения.»

    Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга · 20.10.2026 · дело № 2а-4156/2026 ↗

  • Решение о неразрешении въезда сроком на 100 лет незаконно: инкриминируемое деяние не является преступлением в РФ, данных об угрозе общественному порядку не представлено.

    «Сведений о причастности [ФИО] к экстремистской деятельности на территории России или нарушении им общественного порядка, не выявлено. Сведений об осуществлении административным истцом иной противоправной деятельности в России, либо деятельности, наказуемой по российскому законодательству, материалы дела также не содержат.»

    Петрозаводский городской суд Республики Карелия · 08.10.2026 · дело № 2а-4877/2026 ↗

  • Запрет отменён: после смены ФИО выдворение не доказано, умысла скрыть данные нет, орган не доказал законность решения.

    «вопреки возложенному на него бремени доказывания и в нарушение положений ст.ст.62 и 226 КАС РФ административный истец не доказал соответствие содержания оспариваемого решения нормативным правовым актам»

    Симоновский районный суд г. Москвы · 28.08.2026 · дело № 02а-1175/2026 ↗ · на сайте →

  • Суд отменил запрет на въезд, признав его чрезмерным, несоразмерным сложившимся семейным обстоятельствам и фактическому отсутствию доказанной угрозы общественному порядку.

    «При изложенных обстоятельствах оспариваемое решение не может быть признано законным, нарушает права административного истца, является чрезмерным вмешательством в осуществление права на уважение личной и семейной жизни, не обусловлено интересами национальной безопасности либо обороноспособности государства, в связи с чем подлежит отмене, а администр»

    Октябрьский районный суд г. Владимира · 05.08.2026 · дело № 2а-2497/2026 ↗

Исход дел с этим доводом

Из 219 дел: в 198 запрет снят полностью, в 17 — частично, в 4 дело вернули на новое рассмотрение.

В 60 делах из 219 это основание в разметке единственное, в 91 деле оно отмечено вместе с семейным.

В выборке только дела, где суд встал на сторону человека: проигрыши в неё не попадают, и долю успеха по ней считать нельзя.

Против какого запрета срабатывает

Нормы, по которым въезд закрывали в этих делах, кто выносил решение и в каких регионах. Цифра — дела с этим доводом.

Все дела с этим доводом

Свежие первыми. У первых — позиция суда одной фразой, дальше номер, суд и дата.

  • Формального наличия двух постановлений недостаточно для запрета без оценки всех обстоятельств; мера признана несоразмерной с учётом давности, образовательных и семейных связей, отсутствия полной оценки органа.

    Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга · 20.10.2026 · дело № 2а-4156/2026 ↗

  • МВД не доказало предоставления заявителем заведомо ложных сведений для отказа в выдаче ВНЖ, решение об отказе признано незаконным.

    Люберецкий городской суд Московской области · 20.10.2026 · дело № 2а-9765/2026 ↗

  • Суд признал формальный подход МВД и отсутствие достаточных доказательств нарушения при наличии брака с гражданкой РФ и длительной жизни в России.

    Щелковский городской суд Московской области · 16.10.2026 · дело № 2а-5349/2026 ↗

  • Запрет на въезд отменён: доказательства основания запрета не представлены, личные обстоятельства (семья, дети, работа супруга) и длительная жизнь в РФ требуют отмены запрета.

    Истринский городской суд Московской области · 13.10.2026 · дело № 2а-4809/2026 ↗

  • Решение о неразрешении въезда сроком на 100 лет незаконно: инкриминируемое деяние не является преступлением в РФ, данных об угрозе общественному порядку не представлено.

    Петрозаводский городской суд Республики Карелия · 08.10.2026 · дело № 2а-4877/2026 ↗

  • Решение о неразрешении въезда отменено, потому что предоставленных МВД доказательств фиктивной регистрации и сообщения ложных сведений именно [ФИО] не имеется.

    Гатчинский городской суд Ленинградской области · 08.10.2026 · дело № 2а-4977/2026 ↗

  • Дело направлено на новое рассмотрение из-за незаконного состава суда; материалов проверки о фиктивной регистрации в деле нет.Новое рассмотрение

    Ленинградский областной суд · 07.10.2026 · дело № 33а-5875/2026 ↗ · на сайте →

  • Апелляция оставила в силе отмену запрета: достоверных сведений о непроживании по заявленному адресу нет.

    Верховный Суд Республики Татарстан · 06.10.2026 · дело № 33а-17329/2026 ↗ · на сайте →

  • Запрет формален: интересы безопасности и порядка органом не обоснованы; решение признано незаконным, отмена оставлена самому органу

    Красногорский городской суд Московской области · 05.10.2026 · дело № 2а-10173/2026 ↗

  • Запрет за ложные сведения о месте пребывания отменён: непроживание не доказано, собственницу жилья не опросили, она и супруга подтвердили проживание истца с семьёй.

    Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан · 05.10.2026 · дело № 2а-5874/2026 ↗

  • Миграционный орган не учёл и не проверил основания нахождения истца в РФ по трудовому договору, а потому запрет на въезд нельзя признать обоснованным.

    Люберецкий городской суд Московской области · 30.09.2026 · дело № 2а-5476/2026 ↗

  • Суд установил неверность расчёта срока пребывания МВД — иностранец находился менее 90 суток за 180 дней, решение незаконно.

    Химкинский городской суд Московской области · 28.09.2026 · дело № 2а-7545/2026 ↗

  • Решение о неразрешении въезда основано на ошибочных сведениях о правонарушениях и нарушает право на семейную жизнь с гражданами РФ.

    Истринский городской суд Московской области · 24.09.2026 · дело № 2а-4246/2026 ↗

  • Отказ МВД в приёме заявления на ВНЖ по формальным причинам незаконен, если документы фактически представлены и ошибки не конкретизированы.Частично

    Домодедовский городской суд Московской области · 23.09.2026 · дело № 2а-1186/2026 ↗

  • Суд признал отсутствие превышения срока пребывания: фактическое число дней пребывания в РФ не превышало 90 суток за 180 дней.

    Химкинский городской суд Московской области · 21.09.2026 · дело № 2а-7534/2026 ↗

  • ОМВД не доказало факт использования подложного документа именно при въезде в РФ; запрет на этом основании незаконен.

    Каширский городской суд Московской области · 16.09.2026 · дело № 2а-635/2026 ↗

  • Запрет на въезд отменён как несоразмерный семейным обстоятельствам и последствиям для детей-граждан РФ; орган не доказал нарушение по ч.3 ст. 18.8 КоАП, есть длительные связи с Россией.

    Приморский районный суд города Санкт-Петербурга · 15.09.2026 · дело № 2а-10886/2025 ↗

  • Решение о неразрешении въезда отменено как несоразмерное, учитывая семейные связи, длительное пребывание истца в РФ и отсутствие сведений о втором нарушении.

    Приморский районный суд города Санкт-Петербурга · 15.09.2026 · дело № 2а-12385/2025 ↗

  • МВД не доказал второй эпизод правонарушения и не учёл длительную социальную интеграцию иностранца — запрет необоснован, решение подлежит отмене.

    Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга · 08.09.2026 · дело № 2а-858/2025 ↗

  • В деле материалы МВД содержали противоречия по сроку запрета, что создавало правовую неопределённость, решение о неразрешении въезда отменено.

    Всеволожский городской суд Ленинградской области · 03.09.2026 · дело № 2а-5095/2026 ↗

  • Апелляция отменила отказ и вернула дело: не привлечён заинтересованный иностранец, не выяснены обстоятельства решения ФСБ, доказательств угрозы не истребованоНовое рассмотрение

    Московский городской суд · 31.08.2026 · дело № 33а-5878/2026 ↗ · на сайте →

  • Запрет отменён: после смены ФИО выдворение не доказано, умысла скрыть данные нет, орган не доказал законность решения.

    Симоновский районный суд г. Москвы · 28.08.2026 · дело № 02а-1175/2026 ↗ · на сайте →

  • Суд признал запрет на въезд незаконным: истец давно живет, работает, проходил обучение, а МВД не доказало лично его умысел и угрозу порядку.Частично

    Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга · 26.08.2026 · дело № 2а-430/2026 ↗

  • Запрет на въезд необоснован и не соразмерен цели ограничения, студенту срок пребывания должен продлеваться на время обучения, доказательств крайней необходимости запрета не представлено.Частично

    Красногорский городской суд Московской области · 24.08.2026 · дело № 2а-7066/2026 ↗

  • Апелляция по жалобе органа оставила победу иностранца, напомнив о бремени доказывания законности решения на органе (ст. 62 КАС); мотивы первой инстанции не видны.

    Московский областной суд · 21.08.2026 · дело № 33а-30788/2026 ↗ · на сайте →

  • Апелляция по жалобе органа оставила в силе отмену: орган не обосновал крайнюю необходимость запрета.

    Московский областной суд · 10.08.2026 · дело № 33а-33424/2026 ↗ · на сайте →

  • Суд отменил запрет на въезд, признав его чрезмерным, несоразмерным сложившимся семейным обстоятельствам и фактическому отсутствию доказанной угрозы общественному порядку.

    Октябрьский районный суд г. Владимира · 05.08.2026 · дело № 2а-2497/2026 ↗

  • Постановления от 12.09.2019 и 20.04.2021 разделены более чем годом, поэтому «неоднократности в течение одного года» нет; копии постановлений орган не представил, решение отменено.

    Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга · 04.08.2026 · дело № 2а-5652/2023 ↗

  • Апелляция оставила в силе отмену: использование подложных документов не доказано, мотив решения (ч. 3 ст. 327 УК) противоречит основанию из пп. 9 п. 1 ст. 26.

    Московский областной суд · 03.08.2026 · дело № 33а-34311/2026 ↗ · на сайте →

  • Факт фиктивной регистрации К. Д.И. не подтверждён материалами дела; вина и ложные сведения не установлены — основания для запрета на въезд отсутствуют.

    Гатчинский городской суд Ленинградской области · 24.07.2026 · дело № 2а-2446/2026 ↗

Похожая ситуация?

Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 237-18-48

Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.