Перейти к содержимому
Лаборатория Миграции
✓ В пользу человека

Решение органа признано незаконным, иск удовлетворён

Верховный Суд Республики Дагестан, дело № 33а-7535/2023, 26.10.2023. Ниже — резолютивная часть решения и ход дела по карточке суда.

Резолютивная часть решения

решение Советского районного суда г.

Махачкалы Республики Дагестан от <дата> отменить, принять по делу новое решение.

Административное исковое заявление ФИО4 Ровшан кызы к Управлению по вопросам миграции МВД по Республике Дагестан удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Управления по вопросам миграции МВД по Республике Дагестан от <дата> о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданке Республики ФИО1, <дата> года рождения, сроком до <дата> Признать незаконным и отменить решение Управления по вопросам миграции МВД по Республике Дагестан от <дата> о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданке Республики ФИО1 ФИО4 Ровшан кызы, <дата> года рождения, сроком до <дата> Возложить обязанность на МВД по Республике Дагестан внести в информационную базу иностранных гражданах сведения об отмене решения о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации гражданке Республики ФИО1 ФИО18 (ФИО6) ФИО7 Ровшан кызы, <дата> года рождения, и направить соответствующий документ в ФСБ России с целью исключения указанного гражданина из контрольного списка граждан, которым въезд на территорию Российской Федерации не разрешен.

Апелляционное определение может быть обжаловано в шестимесячный срок в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, через Советский районный суд г.

Махачкалы Республики Дагестан.

Председательствующий: А.-ФИО13 судьи: ФИО15 ФИО14 Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>

Ход дела

  1. АпелляцияВерховный Суд Республики Дагестан26.10.2023 · решение в пользу заявителя

Разбор юриста по этому делу готовится. Номер дела и текст можно сверить с карточкой на сайте суда — ссылка в карточке справа.

Исследование практики

Это дело входит в исследование «Как отменяют запреты на въезд». Позиция суда одной фразой: Запрет на въезд основан на формальном превышении срока пребывания, без учёта устойчивых семейных связей с гражданами РФ; мера несоразмерна и нарушает право на семейную жизнь.

По этой теме
Запрет на въезд в РФПроверяем запрет на въезд, устанавливаем основание и добиваемся его снятия в суде.
Перейти к услуге →
Юристы объясняют

Видео по разделу «Запрет на въезд»

Новые правила въезда в Россию по миграции с 2026 годаСмотреть разбор →Обязательная регистрация Ru-ID для въезда в Россию с 30 июня 2025Смотреть разбор →Отмена QR-кода для въезда в Россию с 30 июня 2025Смотреть разбор →
Похожие выигранные дела

Практика по разделу «Запрет на въезд»

✓ в пользу человекаЗапрет въезда по ошибке: МВД подтвердило, что запрета нетГУ МВД России по г. Москве (без суда) · 21 октября 2026✓ в пользу человекаЗапрет въезда приостановили на время суда: мама ребёнка-гражданина РФ осталась в РоссииЗарайский городской суд Московской области · 25 сентября 2026✓ в пользу человекаМосгорсуд признал незаконным решение ОВМ о неразрешении въездаМосковский городской суд · 29 апреля 2026✓ в пользу человекаМосгорсуд признал незаконным запрет на въезд из-за двух штрафов за один деньМещанский районный суд г. Москвы · 29 апреля 2026✓ в пользу человекаСуд признал незаконным и отменил запрет на въезд за превышение срока пребыванияБабушкинский районный суд г. Москвы · 26 июня 2024✓ в пользу человекаСуд признал незаконным неразрешение въезда за превышение срока пребыванияМосковский городской суд · 26 июня 2024
Вся практика · Запрет на въезд →
Разбор вашего дела

Похоже на вашу ситуацию?

Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 926 237-18-48
Позвонить