Запрет по пп. 2 ст. 26 ФЗ-114: как его снимают в суде

Что срабатывает против этого запрета

Основания победы в делах по этой норме, чаще первыми. У одного дела доводов бывает несколько.

• Семья в России27Родственники в России — граждане, с ВНЖ или РВП; запрет несоразмерно вмешивается в семейную жизнь (ст. 38, ч. 3 ст. 55 Конституции, постановление КС № 5-П)
• МВД не доказало основание15Орган не представил само решение или доказательства; данные базы противоречат друг другу
• Длительное пребывание в России8Человек давно живёт в РФ, работает, платит налоги, есть жильё
• Редкие основания2Необычные доводы, которые сработали в единичных делах
• Орган применил не ту норму2Основание не подходит к ситуации
• Два запрета за одно нарушение1Повторный запрет за то же нарушение — двойная ответственность

Все дела по этой норме

Свежие первыми; у первых — позиция суда и основания победы.

• Запрет на въезд отменён: доказательства основания запрета не представлены, личные обстоятельства (семья, дети, работа супруга) и длительная жизнь в РФ требуют отмены запрета.

  Истринский городской суд Московской области · 13.10.2026 · дело № 2а-4809/2026 ↗

  Семья в РоссииМВД не доказало основаниеДлительное пребывание в России

• Решение о неразрешении въезда отменено, потому что предоставленных МВД доказательств фиктивной регистрации и сообщения ложных сведений именно [ФИО] не имеется.

  Гатчинский городской суд Ленинградской области · 08.10.2026 · дело № 2а-4977/2026 ↗

  МВД не доказало основание

• В случае принятия двух аналогичных решений о запрете на въезд по одному факту второе (более позднее) решение признаётся незаконным как дублирующее.Частично

  Домодедовский городской суд Московской области · 31.08.2026 · дело № 2а-3452/2026 ↗

  Два запрета за одно нарушение

• Суд признал запрет на въезд незаконным: истец давно живет, работает, проходил обучение, а МВД не доказало лично его умысел и угрозу порядку.Частично

  Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга · 26.08.2026 · дело № 2а-430/2026 ↗

  Длительное пребывание в РоссииМВД не доказало основание

• Запрет на въезд из-за формального нарушения необоснован: семья, дети-граждане РФ, длительное проживание, основание не связано с угрозой и носит формальный характер.

  Люберецкий городской суд Московской области · 18.08.2026 · дело № 2а-6728/2026 ↗

  Семья в РоссииДлительное пребывание в России

• Апелляция по жалобе органа оставила в силе отмену: орган не обосновал крайнюю необходимость запрета.

  Московский областной суд · 10.08.2026 · дело № 33а-33424/2026 ↗ · на сайте →

  Семья в РоссииМВД не доказало основание

• МВД не представило бесспорных доказательств фиктивной постановки на учёт; решение о запрете въезда признано незаконным.Частично

  Гатчинский городской суд Ленинградской области · 20.07.2026 · дело № 2а-1953/2026 ↗

  МВД не доказало основание

• Запрет въезда отменён как несоразмерно вмешивающийся в семейную жизнь при устойчивых семейных связях в РФ, отказ в ВНЖ оставлен в силе из-за ложных сведений.Частично

  Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан · 15.07.2026 · дело № 2а-2563/2026 ↗

  Семья в России

• Запрет на въезд на основании формального нарушения (ложная цель въезда) нарушает право на семейную жизнь, не мотивирован необходимостью, учитывая наличие семьи и детей-граждан РФ.

  Кировский районный суд г. Томска · 14.07.2026 · дело № 2а-932/2025 ↗

  Семья в России

• Запрет оставлен, но срок снижен до 1 года из-за исключительных семейных обстоятельств; норма срока не устанавливает.Частично

  Правобережный районный суд г. Липецка · 30.06.2026 · дело № 2а-1182/2026 ↗

  Семья в России

• Суд признал, что запрет на въезд несоразмерен, так как истец длительно проживает в РФ, работает и имеет устойчивые семейные связи, а нарушение не представляет значительной опасности.

  Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан · 02.06.2026 · дело № 2а-2768/2026 ↗

  Семья в РоссииДлительное пребывание в России

• Запрет на въезд и сокращение срока пребывания несоразмерны и чрезмерно вмешиваются в личную жизнь, учитывая длительное проживание, работу и семейные обстоятельства истца.

  Центральный районный суд г. Челябинска · 27.01.2026 · дело № 2а-5776/2025 ↗

  Семья в РоссииДлительное пребывание в РоссииМВД не доказало основание

• Отсутствуют достаточные доказательства, что иностранец фиктивно зарегистрировался, дом пригоден для проживания, поэтому решение о запрете на въезд незаконно.

  Новосибирский областной суд · 22.01.2026 · дело № 33а-9320/2025 ↗ · на сайте →

  МВД не доказало основание

• Запрет на въезд чрезмерен: вмешательство в сферу семейной жизни истца несоразмерно и не оправдано необходимостью защиты интересов государства.

  Правобережный районный суд г. Липецка · 19.12.2025 · дело № 2а-3332/2025 ↗

  Семья в России

• Нет умысла на заведомо ложные сведения: работала по патенту и трудовому контракту; апелляция оставила решение.

  Московский областной суд · 25.08.2025 · дело № 33а-27073/2025 ↗ · на сайте →

  Редкие основанияДлительное пребывание в России

• Суд признал, что иностранец не имел умысла на ложные сведения, а запрет нарушает его семейную жизнь с гражданкой РФ и чрезмерно вмешивается в личную сферу.Частично

  Центральный районный суд г. Челябинска · 22.08.2025 · дело № 2а-3419/2025 ↗

  Семья в РоссииМВД не доказало основание

• Доказательства заведомости недостоверных сведений не представлены; запрет несоразмерен учитывая семью в РФ.

  Дмитровский городской суд Московской области · 10.06.2025 · дело № 2а-5535/2024 ↗

  МВД не доказало основаниеСемья в России

• МВД не доказало заведомость ложных сведений; запрет несоразмерен семейным и личным обстоятельствам (дети и супруг — граждане РФ).

  8(495)521-16-71 (приемная суда), 529-33-84 · 06.06.2025 · дело № 2а-4444/2025 ↗

  МВД не доказало основаниеСемья в России

• Норма п. 2 ст. 26 не императивна; орган не доказал заведомую ложность сведений о месте пребывания и не обосновал необходимость запрета, а решение несоразмерно вмешивается в семейную жизнь.

  8(495)521-16-71 (приемная суда), 529-33-84 · 06.06.2025 · дело № 2а-4604/2025 ↗

  МВД не доказало основаниеСемья в РоссииДлительное пребывание в России

• Орган не доказал умышленное указание недостоверных сведений о брате; к тому же устойчивые семейные связи.

  Подольский городской суд Московской области · 03.06.2025 · дело № 2а-4511/2025 ↗

  МВД не доказало основаниеСемья в России

• Запрет на въезд и отказ во ВНЖ незаконны, поскольку у иностранки муж и малолетний ребенок — граждане РФ, запрет не соразмерен семейным обстоятельствам.

  Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области · 19.12.2024 · дело № 2а-7729/2024 ↗

  Семья в России

• Запрет на въезд и сокращение срока пребывания отменены из-за наличия семьи (жена — гражданка РФ, проживают вместе) и отсутствия грубых нарушений, что делает ограничение несоразмерным.

  Одинцовский городской суд Московской области · 16.12.2024 · дело № 2а-12796/2024 ↗

  Семья в России

• Не доказана заведомая ложность сведений об адресе: истец был там зарегистрирован, на момент проверки находился за границей (данные ЦБДУИГ); плюс супруга-гражданка РФ и несоразмерность вмешательства; апелляция оставила решение без изменения

  Московский областной суд · 27.11.2024 · дело № 33а-38476/2024 ↗ · на сайте →

  МВД не доказало основаниеСемья в России

• Суд отменил запрет на въезд, поскольку у истца в РФ супруга и несовершеннолетние дети-граждане РФ, при отсутствии доказательств крайне необходимости вмешательства в семейную жизнь.

  8(495)521-16-71 (приемная суда), 529-33-84 · 16.10.2024 · дело № 2а-7765/2024 ↗

  Семья в России

• Апелляция по жалобе органа оставила победу истца: норма не императивна, крайняя необходимость не обоснована, чрезмерное вмешательство в семейную жизнь.

  Московский областной суд · 17.09.2024 · дело № 33а-30474/2024 ↗ · на сайте →

  Семья в России

• Жалоба УМВД отклонена: норма пп. 2 ст. 26 не императивна, орган не обосновал крайнюю необходимость и не представил доказательств (ч. 11 ст. 226 КАС)

  Московский областной суд · 26.08.2024 · дело № 33а-28753/2024 ↗ · на сайте →

  Семья в РоссииМВД не доказало основание

• Жалоба УМВД отклонена: ложные сведения касались не себя, а родственника; жена и дочь граждане РФ, угрозы нет.

  Московский областной суд · 16.08.2024 · дело № 33а-28681/2024 ↗ · на сайте →

  Семья в России

• Апелляция оставила победу в силе: запрет на 3 года несоразмерен нарушению — по КоАП штраф ниже низшего предела, смягчающие обстоятельства, без выдворения

  Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 20.02.2024 · дело № 33а-386/2024 ↗ · на сайте →

  Редкие основания

• Суд признал запрет на въезд несоразмерным вмешательством в семейную жизнь, учитывая брак, проживание с семьёй-гражданами РФ и длительное пребывание в России.

  Волоколамский городской суд Московской области · 25.01.2024 · дело № 2а-2495/2023 ↗

  Семья в России

• МВД не доказало сообщения ложных сведений; заявитель состоит в браке с гражданином РФ и постоянно проживал по месту регистрации.

  Королёвский городской суд Московской области · 07.08.2023 · дело № 2а-1715/2023 ↗

  МВД не доказало основаниеСемья в России

• Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 04.08.2023 · дело № 33а-2113/2023 ↗ · на сайте →

• Октябрьский районный суд г. Томска · 28.03.2023 · дело № 2а-2270/2022 ↗

• Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 09.03.2023 · дело № 2а-1534/2022 ↗

• Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 11.09.2022 · дело № 2а-1250/2022 ↗

• Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 02.09.2022 · дело № 2а-462/2022 ↗