Отменили запрет на въезд: два запрета за одно нарушение
Повторный запрет за то же нарушение — двойная ответственность. В исследовании «Как отменяют запреты на въезд» этот довод сработал в 26 делах судов 10 регионов за 2021–2026.
Как это формулируют суды
Дословные выдержки из актов. Номер дела — ссылка на карточку на сайте суда: можно открыть и убедиться, что дело закончилось именно так.
Новое решение о запрете по тем же основаниям, что и неоспоренное решение 2019 года, с неопределённым сроком нарушает права; удовлетворено в части срока. Апелляция оставила без изменения.
«формулировка в оспариваемом решении срока неразрешения административному истцу въезда в РФ в виде «на 5 лет до 19.11.2024» с учетом даты вынесенного решения - 06.04.2023 создает неопределенность в дате окончания течения срока неразрешения въезда в РФ»
Московский областной суд · 20.10.2023 · дело № 33а-35024/2023 ↗ · на сайте →
Распоряжение № 4651-рн отменено полностью, № 3184-рн незаконно лишь в части срока: основания для нежелательности есть из-за непогашенной судимости.
«отмена распоряжения от 18 июля 2018 г. № 4651-рн является соразмерной мерой, направленной на полное устранение правовой неопределенности и восстановление нарушенных прав административного истца»
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 30.03.2026 · дело № 02а-0096/2026 ↗ · на сайте →
Повторное решение о неразрешении въезда на основании тех же постановлений о выдворении, что и ранее отменённое судом, без новых обстоятельств и с нарушением месячного срока — произвольно и недопустимо как двойная ответственность.
«повторное вынесение решения от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении ФИО1 въезда в Российскую Федерацию на основании тех же обстоятельств (постановлений об административном выдворении), которые ранее уже были использованы административным ответчиком для принятия ДД.ММ.ГГГГ аналогичного решения»
Свердловский районный суд г. Перми · 17.11.2025 · дело № 2а-2221/2024 ↗
Второй запрет на въезд на 10 лет по тем же событиям нарушения миграционного режима незаконен как двойная ответственность; нахождение в РФ свыше 270 суток не доказано.
«Суд принимает во внимание, что иностранный гражданин [ФИО]угли дважды был привлечен к ответственности за одно нарушение миграционного законодательства... Вынесение повторного решения ... не допускается. ... нельзя однозначно утверждать, что Жумаев ... находился в Российской Федерация непрерывно свыше двухсот семидесяти суток ...»
Центральный районный суд г.Тулы · 31.10.2025 · дело № 2а-931/2025 ↗
Суд отменил второе решение о запрете, принятое на основании того же постановления суда, что и первое; первое оставил.
«поскольку указанное решение принято на основании того же постановления Таганского районного суда г. Москвы от 11.02.2020г.»
Бабушкинский районный суд г. Москвы · 02.05.2024 · дело № 02а-0207/2024 ↗ · на сайте →
Исход дел с этим доводом
Из 26 дел: в 15 запрет снят полностью, в 11 — частично.
В 11 делах из 26 это основание в разметке единственное, в 6 делах оно отмечено вместе с семейным.
В выборке только дела, где суд встал на сторону человека: проигрыши в неё не попадают, и долю успеха по ней считать нельзя.
Против какого запрета срабатывает
Нормы, по которым въезд закрывали в этих делах, кто выносил решение и в каких регионах. Цифра — дела с этим доводом.
Все дела с этим доводом
Свежие первыми. У первых — позиция суда одной фразой, дальше номер, суд и дата.
В случае принятия двух аналогичных решений о запрете на въезд по одному факту второе (более позднее) решение признаётся незаконным как дублирующее.Частично
Домодедовский городской суд Московской области · 31.08.2026 · дело № 2а-3452/2026 ↗
Запрет на въезд и отказ в ВНЖ по одним неисключительным административным штрафам незаконны, так как несоразмерны, дублируют отменённое решение, не учитывают личную и семейную ситуацию.
Советский районный суд г. Томска · 07.04.2026 · дело № 2а-482/2022 ↗
Распоряжение № 4651-рн отменено полностью, № 3184-рн незаконно лишь в части срока: основания для нежелательности есть из-за непогашенной судимости.Частично
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 30.03.2026 · дело № 02а-0096/2026 ↗ · на сайте →
Повторное решение о неразрешении въезда на основании тех же постановлений о выдворении, что и ранее отменённое судом, без новых обстоятельств и с нарушением месячного срока — произвольно и недопустимо как двойная ответственность.
Свердловский районный суд г. Перми · 17.11.2025 · дело № 2а-2221/2024 ↗
Второй запрет на въезд на 10 лет по тем же событиям нарушения миграционного режима незаконен как двойная ответственность; нахождение в РФ свыше 270 суток не доказано.Частично
Центральный районный суд г.Тулы · 31.10.2025 · дело № 2а-931/2025 ↗
Жалоба МУ МВД отклонена: правонарушения выявлены и оформлены в один день - нет системности; за выдворение уже был запрет; срок обращения не пропущен
Московский областной суд · 03.06.2025 · дело № 33а-19409/2025 ↗ · на сайте →
Орган повторно вынес запрет на въезд по тем же основаниям, что и ранее отменённое решение; это недопустимо.
Калининский районный суд города Санкт-Петербурга · 04.03.2025 · дело № 2а-3469/2025 ↗
Повторный запрет на въезд на основании того же постановления о выдворении, уже использованного для прежнего запрета, при отсутствии новых обстоятельств — двойная ответственность; кроме того, семья в РФ не оценена.
Свердловский районный суд г. Перми · 15.11.2024 · дело № 2а-3180/2023 ↗
Жалоба УМВД отклонена: решение, опирающееся на оба постановления за одно деяние, нарушает принцип однократности ответственности; связи с РФ не учитывались
Московский областной суд · 26.09.2024 · дело № 33а-33733/2024 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила в силе отмену запрета (изменена лишь резолютивная часть): крайней необходимости запрета нет.
Московский областной суд · 05.06.2024 · дело № 33а-17836/2024 ↗ · на сайте →
Вынесено повторное решение о неразрешении въезда на основании уже имеющегося запрета, что привело к разночтениям и нарушению прав истца.Частично
Егорьевский городской суд Московской области · 24.05.2024 · дело № 2а-1350/2023 ↗
Суд отменил второе решение о запрете, принятое на основании того же постановления суда, что и первое; первое оставил.Частично
Бабушкинский районный суд г. Москвы · 02.05.2024 · дело № 02а-0207/2024 ↗ · на сайте →
Первое решение о запрете законно; повторное решение за то же нарушение отменено как незаконное.Частично
Измайловский районный суд г. Москвы · 15.04.2024 · дело № 02а-0193/2024 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила в силе отмену: новое решение о запрете аналогично прежнему, повторное наказание за то же нарушение недопустимо.
Московский областной суд · 12.03.2024 · дело № 33а-7370/2024 ↗ · на сайте →
Новый запрет основан на тех же обстоятельствах, что и прежний, — двойная ответственность и несоразмерность; иск удовлетворён частично.Частично
8(495)521-16-71 (приемная суда), 529-33-84 · 21.12.2023 · дело № 2а-7715/2023 ↗
Вынесение второго решения о запрете въезда после смены ФИО за то же нарушение противозаконно, но первый запрет остается в силе.Частично
Сергиево-Посадский городской суд Московской области · 18.12.2023 · дело № 2а-2987/2023 ↗
Новое решение о запрете по тем же основаниям, что и неоспоренное решение 2019 года, с неопределённым сроком нарушает права; удовлетворено в части срока. Апелляция оставила без изменения.Частично
Московский областной суд · 20.10.2023 · дело № 33а-35024/2023 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила в силе отмену: длительные устойчивые связи; за те же правонарушения ранее уже выносился запрет, признанный судом незаконным.
Московский городской суд · 21.09.2023 · дело № 33а-5499/2023 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила в силе: первое решение законно, а повторное решение о том же запрете от 24.03.2022 незаконно и отменено.Частично
Московский городской суд · 23.03.2023 · дело № 33а-1227/2023 ↗ · на сайте →
Решение о неразрешении въезда незаконно, так как это повторная ответственность за одно и то же нарушение, уже рассмотренное другим органом.
Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан · 07.12.2022 · дело № 2а-5508/2021 ↗
Жалоба органа отклонена: протоколы и постановления вынесены в один день, повторное привлечение к ответственности запретом недопустимо.
Московский областной суд · 18.11.2022 · дело № 33а-36026/2022 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила в силе отмену запрета: оценка тех же правонарушений в КоАП-делах обязательна по ст. 64 КАС, мера несоразмерна.
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 02.09.2022 · дело № 33а-2212/2022 ↗
Закон не допускает нового решения о неразрешении въезда при уже принятом; оно к тому же несоразмерно: брат-гражданин РФ, долгое проживание, спустя три года после нарушения.
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · 01.09.2022 · дело № 2а-1850/2022 ↗
Запрет на повторное неразрешение въезда за одно и то же правонарушение; принцип недопустимости двойной ответственности распространяется и на административные меры.
Истринский городской суд Московской области · 02.08.2022 · дело № 2а-2553/2022 ↗
Жалоба органа отклонена: за те же правонарушения уже принято решение о запрете, повторное недопустимо.
Московский городской суд · 25.05.2022 · дело № 33а-2658/2022 ↗ · на сайте →
Запрет отменён, поскольку к моменту вынесения оспариваемого решения уже действовал аналогичный запрет на въезд за те же правонарушения.Частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород · 10.12.2021 · дело № 2а-7180/2021 ↗
Похожая ситуация?
Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.
Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.